дело № 2-2392/2022
86RS0002-01-2022-002327-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года (адрес)
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец АО «ФИО1» первоначально обратился в Нижневартовский городской суд (адрес) суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 32 775,31 руб., в том числе основной долг 22120,43 руб., проценты 8026,88 руб., комиссия 438 руб., плата за пропуск минимального платежа 2190 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 183,26 руб.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях; ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке сумма задолженности не была погашена. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 00.00.0000, задолженность не погашена, истец обратился с иском к наследственному имуществу.
В ходе судебного разбирательства 00.00.0000 Нижневартовским городским судом (адрес) в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
Определением Нижневартовского городского суда (адрес) 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО9
Представитель истца Акционерного общества "ФИО1" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО4, ФИО5 представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, просили применить пропуск срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.
Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор ..., заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., согласно Индивидуальных условий договора пункта 2 срок возврата определяется моментом востребования кредита ФИО1, днем выставления ФИО1 заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.
00.00.0000 ФИО2 умер.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа (адрес) Республики Башкортостан ФИО7 заведено наследственное дело ..., наследниками являются ответчики – дочь ФИО3, мать ФИО4, отец ФИО5
Брак между ФИО2 и третьим лицом ФИО9 прекращен 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... ..., запись акта о расторжении брака ....
Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоящее из автомобиля марки (данные изъяты) года выпуска, регистрационный номер (данные изъяты) признан совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО9, за ФИО9 признано право собственности на ? долю указанного автомобиля; включена ? доля автомобиля марки (данные изъяты) выпуска, регистрационный номер (данные изъяты) в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего 00.00.0000; произведен раздел ? доли наследственного имущества, выделено ФИО5, ФИО4, ФИО3 по 1/6 доли автомобиля; автомобиль марки (данные изъяты) выпуска, регистрационный номер (данные изъяты) передан ФИО9; взыскано с ФИО9 денежная компенсация в счет 1/6 доли наследственного имущества в пользу ФИО5 и ФИО4 по 57833,33 рубля каждому.
Решение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из ? доли автомобиля марки (данные изъяты) выпуска, регистрационный номер (данные изъяты), стоимость наследственного имущества составила 173 500 рублей, доля каждого наследника определена по 1/6 (1/2:3).
Стоимость принятого наследства в разы превышает размер задолженности по кредиту, соответственно, задолженность по кредиту находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установив, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что ответчики отвечают по долгам наследника ФИО2 в пределах стоимости принятого наследства.
Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследниками не погашена, суду к судебному заседанию таких доказательств ответчиком не представлено.
В соответствии с Индивидуальными условиями 00.00.0000 ФИО2 выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном размере 32 775,31 руб. в срок до 00.00.0000.
Ответчиками заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Из материалов дела следует, что в заключительном требовании ответчику предоставлен срок для погашения всей задолженности в срок до 00.00.0000.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с 00.00.0000 и последним днем срока явилось 00.00.0000.
00.00.0000 требование ФИО1 удовлетворено не было, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права. Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на 00.00.0000.
С исковым заявлением истец обратился суд 00.00.0000 (направив иск почтой), т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было. На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Хрипунова А.А.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года
Верно. Судья Хрипунова А.А.
Решение не вступило в законную силу 24.10.2022г.
Секретарь
Решение вступило в законную силу
Судья
Секретарь
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2392/2022 Салаватского городского суда РБ