Решение по делу № 2А-2999/2023 от 02.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001184-34

Дело № 2а-2999/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 2 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2999/2023 по административному исковому заявлению ООО РИЦ ЖКХ о признании незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения заявления ООО «РИЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении порядка рассмотрения заявления ООО «РИЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного статьями 14, 64.1 Закона №229-ФЗ; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени выразившееся в не направлении запросов в кредитные учреждения о предоставлении сведений об открытых счетах должника, ЗАГС предоставлении сведений о смене фамилии должника; обязании должностных лиц РОСП Ленинского АО г.Тюмени устранить нарушение прав ООО «РИЦ ЖКХ»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. РОСП Ленинского АО г.Тюмени по заявлению ООО «РИЦ ЖКХ» возбуждено исполнительное производство № в отношение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного листа №. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 42 161,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РИЦ ЖКХ» в порядке ст.64 ч.1 ст.50.1 Закона от 02.10.2007г. № - ФЗ «Об исполнительном производстве» направило с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее ЕГПУ) заявления №, № о направлении запросов в кредитные учреждения о предоставлении сведений об открытых счетах должника, ЗАГС о предоставлении сведений о смене фамилии должника.

ДД.ММ.ГГГГ. поступили сообщение (уведомление) № № с ответом о приобщении к материалам ИП, подписанное судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 со ссылкой на то, что в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю дано указание об обновлении запросов по исполнительному производству, а также о совершении выхода по адресу места жительства должника для установления имущественного положения и составления акта о наложении ареста (описи) имущества.

По мнению администравного истца сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам ИП от ДД.ММ.ГГГГ. №, сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам ИП от ДД.ММ.ГГГГ. № подписанные судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 не соответствуют требованиям, предъявляемым к документу, составляющему по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в исполнительном производстве, не содержат информации о том, будут ли совершены исполнительные действия, заявленные взыскателем.

Из информации об исполнительном производстве №, полученной ДД.ММ.ГГГГ. посредствам ЕПГУ (онлайн), усматривается, что исполнительные действия, указанные взыскателем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, № - судебным приставом-исполнителем не совершены, запросы в кредитные учреждения о предоставлении сведений об открытых счетах должника, запрос в ЗАГС о смене фамилии должника не направлены.

Считает, что в нарушение статьи 64, 64.1, 14 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель фактически не рассмотрела заявление ООО «РИЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ № не вынесла постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявлений взыскателя. Бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя нарушает право ООО «РИЦ ЖКХ» на исполнение судебного решения в разумный срок, на рассмотрение заявления, поданного участником исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Законом №229-ФЗ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Ленинского АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства предоставили не в полном объеме.

Так из представленных суду материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 имеются только постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 за пределы РФ от 06.07.2022г.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству №-ИП о взыскании с должника ФИО4 не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Планета» о признании незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения заявления ООО «РИЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении порядка рассмотрения заявления ООО «РИЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного статьями 14, 64.1 Закона №229-ФЗ; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени выразившееся в не направлении запросов в кредитные учреждения о предоставлении сведений об открытых счетах должника, ЗАГС предоставлении сведений о смене фамилии должника; обязании должностных лиц РОСП Ленинского АО г.Тюмени устранить нарушение прав ООО «РИЦ ЖКХ» удовлетворить.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>