Дело № 2-4733/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-008595-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «04» декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2023 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ###, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 533 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика.

По условиям раздела 3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.2. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

10.06.2025 в соответствии с 7.2. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 10.07.2025. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 05.09.2025 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 534 251,90 руб., в том числе: 453 615,36 руб. - размер задолженности по основному долгу; 80 636,54 руб. - размер задолженности по процентам.

Указанная задолженность образовалась за период с 23.12.2024 по 05.09.2025.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ### за период с 23.12.2024 по 05.09.2025 в размере 534 251,90 руб.: 453 615,36 руб. – размер задолженности по основному долгу; 80 636,54 – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 685,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ПСБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ###, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», по условиям которого сумма кредита составляет 533 000 руб., процентная ставка 22,5% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 21 число каждого календарного месяца, кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

10.06.2025 в соответствии с п. 7.2. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 10.07.2025. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

01 апреля 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав банка, в результате чего полное фирменное наименование сменилось с ПАО «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ». Сокращённое фирменное название - ПАО «Банк ПСБ».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.09.2025 задолженность по кредитному договору ### от 31.05.2023 по основному долгу и процентам составляет 534 251,90 руб., в том числе: 453 615,36 руб. - размер задолженности по основному долгу; 80 636,54 руб. - размер задолженности по процентам. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 31.05.2023 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение от 22.09.2025 ###, согласно которому истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15685,04 руб., исходя из цены иска: ((534251,90 руб. – 500 000 руб.) х 2% + 15000 руб.)).

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15685,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от 31.05.2023 за период с 23.10.2024 по 05.09.2025 в размере 534 251,90 руб., в том числе: 453 615,36 руб. - размер задолженности по основному долгу; 80 636,54 руб. - размер задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 685,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025