Дело № 2-1642/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 ИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать в порядке регресса ущерб в размере 161 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4420 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SUBARU FORESTER» гос. номер №. Поскольку в отношении транспортного средства «NISSAN PATROL» г.р.з. №, которым управлял ответчик, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, а страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование», истцом выплачено страховое возмещение автомобиль гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО в размере 161 000 руб. Однако на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SUBARU FORESTER» гос. номер № под управлением ФИО2 (л.д. 11-12)
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «NISSAN PATROL» г.р.з. №, совершил проезд на запрещающий желтый сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо» гос. номер №, под управлением ФИО3 и автомобилем «SUBARU FORESTER» гос. номер №.
В отношении автомобиля «NISSAN PATROL» г.р.з. № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0096568657, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО4, таким образом, ответчик, управляя транспортным средством, не был допущен к управлению по договору обязательного страхования (л.д. 8).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 161 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 161 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку пи подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 4420 рублей с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, факт указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 161 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4420 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 19 сентября 2022 года.
Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова