Д. № 2-670/2022
89RS0013-01-2022-001262-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хертек Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к Было В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839 333 рубля 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 593 рубля 33 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Было В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,8 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением Было В.М. обязательств по возврату кредита, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 839 333 рубля 77 копеек, из них: основной долг в размере 809 848 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 27 048 рублей 11 копеек, неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 721 рубль 72 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 рублей 11 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик Было В.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, отношения по заявленным требованиям не выразил.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Было В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере (...) рублей под 9,8 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 18-20).
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора и разделу 6 общих условий договора кредитования, при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или неуплате начисленных процентов в установленные сроки Банк вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от остатка ссудной задолженности и начисленных процентов за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день ее полного погашения (л.д. 22-25).
Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив Было В.М. сумму кредита в размере (...) рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 21, 9-15) и не оспаривалось ответчиком.
Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком также подтверждается требованием Банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено (л.д. 27).
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 809 848 рублей 83 копейки, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 048 рублей 11 копеек, неустойка по просроченному основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 436 рублей 83 копейки.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки, суд полагает, что размер неустойки не является чрезмерным, в связи с чем оснований полагать, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства не имеется, основания для снижения неустойки отсутствуют.
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным. Обоснованных возражений по данному расчету ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11 593 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (...)) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 839 333 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 593 рубля 33 копейки, а всего – 850 927 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.