УИД 32RS0007-01-2022-000066-87

Дело №2-168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БрянскЭлектро» к ФИО1 о взыскании расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БрянскЭлектро» (далее – сетевая организация) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскЭлектро» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для энергоснабжения объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного <адрес>

По условиям данного договора сетевая организация приняла на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – бани, расположенной по вышеуказанному адресу, в том числе по готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 7 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.

Заявитель ФИО1 взял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, а также уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п.5 Договора, составляет 6 месяцев с даты заключения договора.

ФИО1 обязан был выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации об их выполнении ответчиком не исполнены.

Со стороны сетевой организации работы по подготовке и выдаче технических условий (ТУ) заявителю и работы по строительству ВЛИ-0,4 кВ от ТП-5 ЛЭП, возложенные на нее как на исполнителя по договору, были выполнены, о чем имеются акты приемки.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, размер понесенных фактических затрат истцом с учетом произведенных ФИО1 выплат в размере 550 руб., размер фактически понесенных расходов составил 105 396 руб. 94 коп., из которых: 458 руб. 33 коп. - за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий (ТУ), 87 830 руб. 78 коп. – за строительство ВЛИ-0,4кВ от ТП-5 <адрес>.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке исполнить обязательства по оплате сетевой организации фактически понесенных расходов и неустойки, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец ООО БрянскЭлектро» просит суд взыскать с ФИО1 неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп. за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 69 коп.

Истец - ООО «БрянскЭлектро» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины признал в заявленном истцом размере, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд принимает признание уточненного иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено ответчиком добровольно и в письменном виде, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, далее – Правила №) установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно пункту 3 Правил №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (к которым, в частности, относятся, физические лица, обратившиеся в сетевую организацию целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику).

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, являющегося обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения, помимо прочего, предусматривает: подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил №861).

Согласно п.18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, и др.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 9 Правил № 861).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскЭлектро» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №далее по тексту – Договор).

Согласно п. 1 указанного Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик, указанных в договоре. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2 Договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения бани, расположенной (которая будет располагаться) по <адрес> кадастровый №

Согласно п.6 раздела 2 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в абз. 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема подачи напряжения и мощности подписать акт балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 рабочих дней со дня получения актов.

Разделом 3 Договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение в соответствии с приказом УГРТ Брянской области №-пэ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 руб.

Согласно п.18 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В технических условиях № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены, в том числе работы, которые ответчик должен осуществить для присоединения к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро».

Ответчик нарушил срок выполнения мероприятий по Договору и не исполнил надлежащим образом мероприятия по технологическому присоединению, не уведомив сетевую организацию о выполнении технических условий, нарушив пункта 5, 8 условий Договора и п.11технических условий (ТУ).

Срок действия ТУ (2 года со дня заключения договора) истек 21.06.2021г., обстоятельства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения прекратились с указанной даты.

В свою очередь, ООО «БрянскЭлектро» в рамках исполнения Договора подготовило и выдало ТУ, понеся фактические затраты в размере 105 946 руб. 94 коп., из них: 458 руб. 33 коп. - за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий (ТУ), 87 830 руб. 78 коп. –за строительство ВЛИ-0,4кВ от ТП-5 <адрес>.

Размер фактически понесенных расходов подтверждается оборотно–сальдовой ведомостью, актом приемки выполненных работ, табелем – нарядом, путевым листом и другими представленными в материалы дела письменными доказательствами.

С учетом того, что ФИО1 была внесена плата по Договору в размере 550 руб., размер данных расходов составил 105 396 руб. 94 коп. (105946 руб. 94 коп. -550 руб.).

Истец ООО «БрянскЭлектро» представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания фактически понесенных затрат по договору ТП в размере 105 396 руб. 94 коп., указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение № к договору ТП о продлении действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в настоящее время обязательства по технологическому присоединению им исполнены.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ООО «БрянскЭлектро» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных затрат по договору ТП в размере 105 396 руб. 94 коп. прекращено на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и ответчиком ФИО1 не оспорено, что он не выполнил свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях в срок 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и направлении сетевой организации уведомления об этом.

Просрочка исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет более года, данное обстоятельство явилось основанием для начисления неустойки.

Неустойка рассчитывается, исходя из п.16 Правил№ 861, согласно которому, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В материалах дела истцом приведен расчет неустойки, который составляет 10 037 руб. 50 коп. из расчета максимальной просрочки за год.

Суд, проверив данный расчет, с ним соглашается, признает его арифметически верным, так как размер неустойки соответствует условиям договора о технологическом присоединении и правовым нормам, регулирующим данные правовые отношения, рассчитан за год с учетом ограничений закона, при этом судом установлено наличие факта длительного нарушения договорных обязательств (более 2 лет), что не позволяет делать вывод о злоупотреблении со стороны истца при заключении данного договора, навязыванию потребителю заранее невыгодных его условий.

Контрассчет ответчиком не представлен, о явной несоразмерности неустойки суду не заявлено, с указанной суммой ответчик согласился, признав требования в данной части в заявленном истцом размере, в связи с чем неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 037 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд ООО «БрянскЭлектро» оплатило государственную пошлину в размере 3 508 руб. 69 коп, подтвержденную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец частично отказался от заявленных требований, данный отказ был принят судом, производство по делу в части взыскания фактически понесенных затрат по договору ТП прекращено.

Из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

В рассматриваемом случае, истец частично отказался от исковых требований, уменьшив их размер, при этом настаивает на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

В данном случае, факт злоупотребления истцом правом на уменьшение исковых требований судом не установлен, презумпция добросовестности участника гражданского оборота применительно к действиям истца, ответчиком не опровергнута.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права и установленные судом фактические обстоятельства дела, признание ответчиком ФИО1 требований в части возмещения с него судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «БрянскЭлектро» к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «БрянскЭлектро» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 037 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков