Решение по делу № 2-2165/2022 от 16.12.2022 | Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-2165/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002928-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Бабенковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти родителей: ФИО17 и ФИО37 После неоднократных уточнений, окончательно просила:

- признать за ней и ФИО2 право на наследство после смерти родителей ФИО17 и ФИО37;

- признать долю в квартире по адресу: г.Барнаул, ///, причитающуюся ФИО2 после смерти наследодателей, малозначительной;

- признать за ней право собственности на 2/3 квартиры по адресу: г.Барнаул, ///, денежные средства на счетах наследодателей в размере 349 444, 87 руб. в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти родителей ФИО17 и ФИО37;

- признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс по адресу: г.Барнаул, ///, денежные средства на счетах наследодателей в размере 752 444, 87 руб. в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти родителей ФИО17 и ФИО37

В обоснование иска указала, что она и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО17 и ФИО37

ФИО17 и ФИО37 состояли в браке с 30.10.1958 г. Брак между ними расторгнут не был.

18.10.2021 г. ФИО17 умер.

29.10.2021 г. умерла ФИО37, не вступив в наследство после смерти супруга.

12.11.2021 г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу матери ФИО37

08.04.2021 г. в нотариальную контору обратился Ответчик с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, включая право на обязательную долю к имуществу матери ФИО37

13.04.2022 г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу отца ФИО17

14.04.2022 г. в нотариальную контору обратился Ответчик с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу отца ФИО17

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия №... от 11.05.2022 г. им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что у ФИО37 возникло право собственности пережившего супруга, однако она умерла 29.10.2021 г., нотариусу не представляется возможным выделить долю и выдать свидетельство о праве собственности пережившее супругу, в том числе рассчитать обязательную долю для наследника по закону ФИО2

Наследственную массу после смерти ФИО17 составляют:

- гаражный бокс №... общей площадью 19,5 м2, расположенный по адресу: г.Барнаул, /// (являлся общей совместной собственностью супругов), стоимостью 659000 руб.;

- 1/3 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///, стоимостью 329500 руб.;

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 1075702,27 руб.:

- на счете ...- 225180,56 руб.

- на счете ... - 112590,26 руб.

- на счете ... - 400160,06 руб.

- на счете ...- 225180,56 руб.

- на счете ... - 0,57 руб.

Так как данное имущество так же являлось совместно нажитым, соответственно пережившему супругу полагается 1/2 доли от указанных денежных средств.

ФИО3 завещания не оставлял, в связи с чем, наследование осуществляется по закону. Соответственно наследниками первой очереди являются: она (дочь), ФИО37 (супруга), ФИО2 (сын).

Доля пережившего супруга ФИО37 составила: 1/2 долю гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/2 долю денежных средств на вкладе в размере 537851,13 руб.

Наследство по закону ФИО37 составило: 1/6 долю гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/6 долю денежных средств во вкладах в размере 179 283,71 руб.; 1/9 долю квартиры по адресу: г.Барнаул, ///.

Всего право ФИО37 возникло на: 4/9 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///; 4/6 доли денежных средств во вкладах, на сумму 717134,84 руб.; 4/6 доли гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///.

У нее и ФИО2 после смерти отца ФИО17 возникло право на наследство у каждого на: 1/6 долю гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/6 долю денежных средств во вкладах в размере 179283,71 руб.; 1/9 долю квартиры по адресу: г.Барнаул, ///.

Однако ФИО37 призванная к наследованию по закону, умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. В связи с чем, право на принятие наследство перешло к ее наследникам по закону. При этом ФИО37 оставила завещание, в котором завещала не все наследственное имущество.

Наследниками по закону являются: она (дочь) и ФИО2 (сын).

ФИО37 30.01.2009 г. было составлено завещание, в соответствии с которым из имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, свою долю в праве собственности на квартиру ... находящуюся в Барнауле по ///, она завещает своей дочери ФИО1

Ответчик ФИО2 является инвалидом второй группы, инвалидность установлен бессрочно и имеет право на обязательную долю.

Полагает, что поскольку она является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: г.Барнаул, ///, зарегистрирована по указанному адресу и проживает в данной квартире, а ответчик при жизни наследодателя в квартире не проживал, ею не пользовался, был зарегистрирован по другим адресам, при этом имеется иное имущество, которое ответчик наследует по закону за отцом и матерью, обязательная доля подлежит уменьшению на 50% и должна быть удовлетворена за счет иного имущества - гаражного бокса и денежных средств.

На праве собственности ФИО37 принадлежали:

- 1/3 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///;

- денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 26 187,49 руб.:

на счете ... - 1 руб.

на счете ... - 25022, 34 руб.

на счете ... - 1164,15 руб.

Кроме того, 1/9 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///, 4/6 доли денежных средств на вкладе на сумму 717134,84 руб., 4/6 доли гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, /// (супружеская доля после смерти мужа -наследство по закону).

После смерти ФИО37 наследство подлежит распределению следующим образом:

- ей 4/9 доли квартиры по завещанию (за вычетом компенсации обязательной доли из иного имущества) и по закону: 2/6 доли гаражного бокса и денежные средства в сумме 371661,165 руб.;

- ФИО2 - обязательная доля: компенсация за счет иного имущества 1/18 доли квартиры и по закону: 2/6 доли гаражного бокса и денежные средства в сумме 371661,165 руб.

При этом после смерти обоих родителей к ней перешли:

- за матерью- 4/9 доли квартиры (за вычетом компенсации обязательной доли из иного имущества); 2/6 доли гаражного бокса; денежные средства в размере 371661,165 руб.;

- за отцом - 1/6 доли гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/6 доли денежных средств во вкладах в размере 179283,71 руб.; 1/9 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///.

Всего: 4/9 доли квартиры (за вычетом компенсации обязательной доли из иного имущества); 1/2 доля гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; денежные средства в размере 550 944,87 руб.

После смерти обоих родителей к ФИО2 перешли:

- за матерью - компенсация за счет иного имущества 1/18 квартиры; 2/6 доли гаражного бокса; денежные средства в размере 371661,165 руб.;

- за отцом - 1/6 доля гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/6 доля денежных средств во вкладах в размере 179283,71 руб.; 1/9 доля квартиры по адресу г.Барнаул, ///.

Всего: 1/9 доля квартиры по адресу: г.Барнаул, ///; компенсация за счет иного имущества 1/18 квартиры; 1/2 гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; денежные средства в размере 550944,87 руб.

Полагает, что при разделе наследства она обладает преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли указанной квартиры.

Стоимость квартиры составляет 3186000 руб., соответственно стоимость денежного эквивалента долей Ответчика в указанном имуществе составляет 531000 (3/18 * 3186000 руб.).

Стоимость гаража определена в размере 659000 руб., соответственно стоимость денежного эквивалента ее прав в указанном имуществе составляет 329500 руб.

В связи с преимущественным правом, квартира подлежит передаче ей, в свою очередь Ответчику передается гаражный бокс (удовлетворение за счет иного имущества) и часть денег со счетов наследодателей дополнительно в сумме 201500 руб. (531000 - 329 500).

Денежные средства, передаваемые ей, составят сумму в размере 349444,87 руб. (550 944,87 - 201 500).

Денежные средства, передаваемые Ответчику, составят сумму 752444,87 руб. (550 944,87 + 201 500).

При этом указала, что общая площадь наследственной квартиры составляет 57,8 м2, в связи с чем на 1/9 долю приходится 6,4 м2. Выделить изолированное помещение указанной площади в квартире невозможно.

Таким образом, полагающаяся ответчику доля в квартире, входящей в наследственную массу, является малозначительной, не может быть выделена реально. В связи с изложенным полагает, что за ней следует признать право собственности на 2/3 квартиры по адресу: г.Барнаул, ///, денежные средства на счетах наследодателей в размере 349 444, 87 руб.

За ФИО2 признать право собственности на гаражный бокс по адресу: г.Барнаул, ///, денежные средства на счетах наследодателей в размере 752 444, 87 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в ходе выездного судебного заседания 02.11.2022 г. пояснил, что гараж и доля в квартире должны принадлежать ему, поскольку при жизни родителей сестре была передана дача. Своего жилья у него нет. До конца 2017 года он проживал с семьей, после жил у родителей. Хотел оформить прописку, но сестра возражала. При жизни родителей выполнял все поручения сестры и родителей. Отношения с сестрой не очень хорошие, она хочет лишить его дееспособности и определить в интернат.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения по г.Барнаулу ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты>. На данный момент у него ремиссия. В соответствии с этим заболеванием ответчик не ограничен вправе распоряжаться денежными средствами. Однако распорядится денежными средствами действительно в своем интересе ФИО2 не сможет. ФИО2 является гражданином без места жительства, с 2014 года не имеет регистрации. При наличии доли в праве собственности на жилое помещение у ФИО2 будет место жительства, он сможет зарегистрироваться.

Истец ФИО1, третьи лица- нотариус ФИО6, Министерство социальной защиты Алтайского края, Комитет по социальной защите поддержке населения г.Барнаула, ГСК №395 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО17 и ФИО37

ФИО17 и ФИО37 состояли в браке с 30.10.1958 г. Брак между ними расторгнут не был.

18.10.2021 г. ФИО17. умер.

29.10.2021 г. умерла ФИО37 не вступив в наследство после смерти супруга.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении истца и ответчика, свидетельством о браке их родителей, а также свидетельствами о смерти.

Из материалов наследственных дел к имуществу ФИО17 и ФИО37 следует, что истец ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу матери ФИО37

08.04.2021 г. в нотариальную контору обратился ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, включая право на обязательную долю к имуществу матери ФИО37

13.04.2022 г. ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу отца ФИО17

14.04.2022 г. в нотариальную контору обратился ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу отца ФИО17

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия №... от 11.05.2022 г. им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что у ФИО37 возникло право собственности пережившего супруга, однако она умерла 29.10.2021 г., нотариусу не представляется возможным выделить долю и выдать свидетельство о праве собственности пережившее супругу, в том числе рассчитать обязательную долю для наследника по закону ФИО2

Кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу ФИО17 следует, что наследственную массу после смерти ФИО17 составляют:

- гаражный бокс №..., общей площадью 19,5 м2, расположенный по адресу: г.Барнаул, ///, стоимостью 659000 руб.;

- 1/3 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///, стоимостью 329500 руб.;

- денежные средства на счетах: ...; ...; ...; ... ...; ..., открытых в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, п.1-2 ст.34 СК РФ в общей совместной собственности супругов находится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов, пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4 ст.256 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права, гаражный бокс №..., общей площадью 19,5 м2, расположенный по адресу: г.Барнаул, ///, а также денежные средства во вкладах, являлись общим имуществом супругов ФИО17 и ФИО37

ФИО3 завещания не оставлял, в связи с чем, наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Соответственно наследниками первой очереди являются: ФИО1 (дочь), ФИО37 (супруга), ФИО2 (сын).

Доля пережившего супруга ФИО37 составила: 1/2 долю гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/2 долю денежных средств во вкладах.

Наследство по закону ФИО37 составило: 1/6 долю гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/6 долю денежных средств во вкладах; 1/9 долю квартиры по адресу: г.Барнаул, ///.

Всего право ФИО37 возникло на: 4/9 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///; 4/6 доли денежных средств во вкладах; 4/6 доли гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///.

У ФИО1 и ФИО2 после смерти отца ФИО17 возникло право на наследство у каждого на: 1/6 долю гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/6 долю денежных средств во вкладах; 1/9 долю квартиры по адресу: г.Барнаул, ///.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Однако ФИО7, призванная к наследованию по закону, умерла после открытия наследства ФИО17, не успев его принять в установленный срок. В связи с чем, право на принятие наследство перешло к ее наследникам по закону. При этом ФИО37 оставила завещание, в котором завещала не все наследственное имущество.

Наследниками по закону являются: ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын).

ФИО37 30.01.2009 г. было составлено завещание, в соответствии с которым из имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, свою долю в праве собственности на квартиру ..., находящуюся в Барнауле по /// она завещает своей дочери ФИО1

Между тем, ответчик ФИО2 является <данные изъяты> и имеет право на обязательную долю. <данные изъяты> ФИО2 и как следствие его право на обязательную долю, подтверждаются решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.11.2020 г. о признании ФИО2 <данные изъяты>, решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.09.2022 г. об отказе в признании ФИО2 <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

На праве собственности ФИО37 принадлежали:

- 1/3 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///;

- денежные средства на счетах: ...; ...; ..., открытых в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, 1/9 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///; 4/6 доли денежных средств во вкладах ФИО17; 4/6 доли гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, /// (супружеская доля после смерти мужа -наследство по закону).

После смерти ФИО37 наследство подлежит распределению следующим образом:

- ФИО1 4/9 доли квартиры по завещанию (за вычетом компенсации обязательной доли из иного имущества) и по закону: 2/6 доли гаражного бокса и денежные средства во вкладах;

- ФИО2 - обязательная доля: компенсация за счет иного имущества 1/18 доли квартиры и по закону: 2/6 доли гаражного бокса и денежные средства во вкладах.

При этом после смерти обоих родителей к ФИО1 перешли:

- за матерью- 4/9 доли квартиры (за вычетом компенсации обязательной доли из иного имущества); 2/6 доли гаражного бокса; денежные средства во вкладах;

- за отцом - 1/6 доли гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/6 доли денежных средств во вкладах; 1/9 доли квартиры по адресу: г.Барнаул, ///.

Всего: 5/9 доли квартиры (за вычетом компенсации обязательной доли из иного имущества); 1/2 доля гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/2 доля денежных средств во вкладах.

После смерти обоих родителей к ФИО2 перешли:

- за матерью - компенсация за счет иного имущества 1/18 квартиры; 2/6 доли гаражного бокса и денежных средств во вкладах;

- за отцом - 1/6 доля гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/6 доля денежных средств во вкладах; 1/9 доля квартиры по адресу г.Барнаул, ///.

Всего: 1/9 доля квартиры по адресу: г.Барнаул, ///; компенсация за счет иного имущества 1/18 квартиры; 1/2 гаражного бокса по адресу: г.Барнаул, ///; 1/2 доля денежных средств во вкладах.

Производя окончательный раздел наследственного имущества между сторонами, суд учитывает, что стороны имеют равные права в праве собственности на гаражный бокс по адресу: г.Барнаул, ///, стоимость которого, согласно отчету об оценке №207-22, составляет 659000 руб.

Стоимость квартиры ... по адресу г.Барнаул, ///, в соответствии с отчетом об оценке №..., составляет 3186000 руб. Стоимость 1/18 обязательной доли ФИО2 в квартире составляет 177000 руб.

Обязательная доля подлежит выплате ФИО8 за счет иного, незавещанного имущества, в связи с чем гаражный бокс по адресу: г.Барнаул, ///, подлежит передаче ответчику ФИО2, с которого в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет причитающейся ей доли в праве собственности на гаражный бокс в размере 152500 руб., исходя из расчета:

- 659000 руб. (стоимость гаражного бокса) : 2= 329500 руб. (1/2 стоимости гаражного бокса, причитающегося каждому наследнику);

- 329500 руб. (доля ФИО1) - 177000 руб. (стоимость 1/18 обязательной доли ФИО2 в квартире)= 152500 руб. (стоимость доли ФИО1

С учетом изложенного, за ФИО1 следует признать право собственности на 8/9 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле.

За ФИО2 признать право собственности на 1/9 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле и гаражный бокс №..., расположенный в ГСК №395 по /// в г.Барнауле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причитающейся доли в наследственном имуществе- гаражном боксе №..., расположенном в ГСК №395 по /// в <...> руб.

Денежные средства наследодателей находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк подлежат распределению между наследниками в следующем порядке.

За ФИО1 и ФИО2 следует признать право на денежные средства и причитающиеся проценты, в равных долях по 1/2 доли за каждым, открытых на имя ФИО17, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:

- ...

...

Признать за ФИО1 и ФИО2 право на денежные средства и причитающиеся проценты, в равных долях по 1/2 доли за каждым, открытых на имя ФИО37, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:

...

Исковые требования истца о признании 1/9 доли ФИО2 в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле незначительной и признании за ФИО1 права собственности на все жилое помещение удовлетворению не подлежит.

В силу абз.2 п.4 ст.252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Требования о признании 1/9 доли ФИО2 в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле незначительной мотивированы тем, что общая площадь квартиры составляет 57,8 м2 и на 1/9 приходится 6,4 м2. Выделить изолированное помещение указанной площади в квартире невозможно.

В соответствии с разъяснениями п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является инвалидом <данные изъяты>, достиг предпенсионного возраста, не имеет в собственности жилых помещений, не имеет постоянного места жительства и регистрации, материально не обеспечен, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, нуждается в социальной адаптации.

Совокупность указанных факторов свидетельствует о том, что наличие в собственности доли в жилом помещении необходимо ответчику для проживания и регистрации, реализации прав и гарантий гражданина, оформление льгот, а также для социальной адаптации.

Кроме того, приведенные истцом основания не носят исключительный характер, в силу которого участника долевой собственности возможно лишить имущества.

К доводам истца о том, что выделить изолированное помещение, соответствующее доли ФИО2, в квартире невозможно, суд относится критически.

В соответствии с техпаспортом на жилое помещение- квартиру /// в г.Барнауле, общая площадь квартиры составляет 57,8 кв.м., жилая - 35 кв.м. таким образом, на долю ФИО2 приходится 3,8 кв.м. жилой площади.

Спорная квартира является трехкомнатной, при этом все жилые комнаты являются изолированными. Жилая комната площадью 7,3 кв.м. превышает долю ответчика 3,5 кв.м и может быть предоставлена в его пользование.

С учетом изложенного, требование о признании 1/9 доли ФИО2 в праве собственности на квартиру /// в г.Барнауле незначительной удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 15983 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 8/9 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/9 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру /// в г.Барнауле.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в ГСК №395 по /// в г.Барнауле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет причитающейся обязательной доли в наследственном имуществе 24500 руб.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право на денежные средства и причитающиеся проценты, в равных долях по 1/2 доли за каждым, открытых на имя ФИО17, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:

- ...

...

- ...

...

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 15983 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года

Судья: С.С.Лучинкин