Дело № 2-4-444/2022

45RS0023-04-2022-000434-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бабынино 28 октября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя истца, ФИО1, представителя ответчика, ФИО2, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором, со ссылкой на положения ст.15, п.1, п.7 ст.845, п.1, п.4 ст.847 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.3 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просила взыскать с ПАО «Сбербанк» в счет причиненных убытков в виде незаконно списанных денежных средств 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 798 рублей 64 копейки. В обоснование указала, что в соответствии с договором банковского счета между нею и ПАО «Сбербанк», банк обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Одновременно был заключен договор, обеспечивающий возможность дистанционного банковского обслуживания с использованием электронного средства платежа. 11.07.2022 ей стало известно о списании банком 21 мая 2022 по коду авторизации 228254 с ее счета 150 000 рублей. Списание произошло путем перевода денежных средств на неизвестный ей счет, принадлежащий ФИО9, который она считает незаконным.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Суду пояснил, что перевод денежных средств был осуществлен с использованием банковского приложения в мобильном телефоне. Истец полагала, что переводит денежные средства своим родственникам. В дальнейшем выяснилось, что денежные средства истцом были ошибочно перечислены иному лицу, в связи с чем истец обратилась в банк, с просьбой вернуть денежные средства, поскольку они были перечислены ошибочно. В данной просьбе ей было отказано.

Представитель ответчика, ФИО2, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, держатель карты самостоятельно несет ответственность за совершаемые операции. Банк, совершая операции по счету клиента, руководствуется исключительно исходя из поручений клиента, которые направляются в банк. Следовательно, был направлен запрос от клиента на перевод денежных средств с его счета по указанным им реквизитам. Перед подтверждением перевода всегда «высвечиваются» данные получателя, то есть имя, отчество и одна буква фамилии. То есть у истца имелась возможность проверить указанные данные перед завершением транзакции. Банк не может являться ответчиком по делу, поскольку Банк не является собственником денежных средств, а всего лишь транзитным звеном, которое выполняет распоряжения клиента. Как видно из пояснений представителя истца транзакция была совершена в результате ошибки клиента.

Заслушав участников процесса, исследовав представленным материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела истец является клиентом ПАО «Сбербанк», на ее имя выпущена банковская карта Visa Classic ***№.

21.05.2022 с указанной карты был осуществлен перевод на имя ФИО10 на сумму 150 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.2 ст.845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Согласно в случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с частью 4 настоящей статьи, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента.

В соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п.1.3).

Распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами) (п.1.26).

В судебном заседании установлено, что перевод денежных средств на счет ФИО11 со счета истца был произведен по распоряжению последней, что кроме показаний представителя истца подтверждается представленным истцом чеком по операции от 21.05.2022, направленным ПАО Сбербанк в ее адрес, из которого следует, что при совершении транзакции по переводу денежных средств распоряжение истца было удостоверено кодом авторизации.

В соответствии с п.1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Таким образом, Банк не может нести ответственность за указание при совершении истцом транзакции, ошибочных данных получателя денежных средств.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2022.

Председательствующий: О.В.Серых