УИД 40RS0020-04-2025-000471-15

Дело № 2-4-296/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 15 октября 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2025 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 09.12.2023 года, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в котором содержится требование о взыскании задолженности по названному договору за период с 13.08.2024 года по 28.01.2025 года в общей сумме 53976 руб., из которых 26000 руб. – сумма задолженности по основному долгу и 27885 руб. – задолженность по процентам. Также истец просил взыскать с ответчика в пользу истца 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ответчику был предоставлен займ в сумме 26000 под 292 % годовых с возвратом суммы займа в течение 31 день.

Между тем, ответчиком обязанность по своевременному возврату займа не выполнена. Раннее ответчиком был отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 09.12.2023 года между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлены денежный средства в сумме 26000 руб. под 292 % годовых с возвратом суммы займа в течение 31 дня.

Обязанность по возврату названной суммы с причитающимися процентами ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

П. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступать права требования по договору третьим лицам.

Как следует из договора Уступки прав (требований) № 01/01/25 от 28.01.2025 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования, в том числе, к должнику ФИО1 по договору потребительского займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области от 13.05.2025 года был отменен судебный приказ мирового судьи от 17.04.2025 года о взыскании с ФИО1 в ползу ООО ПКО «АйДи Коллект» 53976 руб. по вышеназванному договору.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в общем размере 53976 руб., образовавшаяся за период с 13.08.2024 года по 28.01.2025 года, из которых 26000 руб. – сумма задолженности по основному долгу и 27885 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Предельный, установленный законом размер процентов по потребительскому займу (130% от суммы долга) не превышен.

В связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом при подаче искового заявления почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая требования названной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121096, <...>, оф. Д13) задолженность по договору потребительского займа от 09.12.2023 года №, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за период с 13.08.2024 года по 28.01.2025 года, в общей сумме 53976 руб., из которых 26000 руб. – сумма задолженности по основному долгу и 27885 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать с ответчика в пользу истца 91 руб. 20 коп. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федоров