2-№
50RS0№-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ
ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по договору потребительского займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 245 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 384 рубля 92 копейки.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключив договор потребительского займа с ООО МФК «Саммит», получив заемные денежные средства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ, под 365%годовых (л.д. 9-11).
В соответствии с Правилами предоставления ООО МФК «Саммит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в наличной форме.
ООО МФК «Саммит» исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером Р-24-232 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 получил денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступили ООО « АйДиКоллект» права ( требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-18).
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 6).
ФИО6о. мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес> – мировым судьей 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект»» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 245 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 692 рубля 46 копеек ( л.д.5).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».
Согласно расчету, общая задолженность ответчика по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 245 рублей 60 копеек, в том числе: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 60 000 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом ( в рамках срока действия договора займа), 19 245 рублей 60 копеек - сумма задолженности по штрафам ( л.д.6).
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительсткого займа, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения,условий договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рубля 92 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 3251 рубль 92 копейки.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 245 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -30 000 рублей, сумма задолженности по процентам -60 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 19 245 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 384 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская