УИД 63RS0№-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н..,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 621 342 рубля 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 532 726 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 88 616 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 413 рублей 43 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № от <дата> о предоставлении кредита в сумме 881 542 рубля с процентной ставкой 16,5 % годовых. Срок возврата кредита – <дата>. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Свои обязательства банк исполнил, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участвующий посредствам видеоконференц-связи с суммой задолженности согласился, факт заключения кредитного договора не оспаривал, просил снизить проценты, начисленные за пользование кредитом.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.
Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № № № о предоставлении кредита в сумме 881 542 рубля с процентной ставкой 16,5 % годовых. Срок возврата кредита –<дата>.
Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако ФИО1 сумму задолженности не погасил.
Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с условиями которого ФИО1 ознакомлен лично под роспись, графиком платежей по ДПК, выпиской по счету.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» <дата> был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 621 342 рубля 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 532 726 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 88 616 рублей 53 копейки.
Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчик расчет задолженности в судебном заседании не оспаривал.
С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
Из положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что судом может быть уменьшен только размер подлежащей взысканию неустойки. Законных оснований для уменьшения договорных процентов, начисленных за пользование кредитом, суд не усматривает, поскольку они начислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые его сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная Банком при подаче иска, расходы по которой подтверждаются платежным поручением № от <дата> в размере 9 413 рублей 43 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3614№ выдан О УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица <дата> задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 621 342 рубля 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 532 726 рублей 12 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 88 616 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 413 рублей 43 копейки, всего 630 756 (шестьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Н.Н. Кузина
Копия верна.
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.