Дело №2–6117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «07» декабря 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием истца– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указала, что "."..г. она заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи №.... Согласно п.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар следующего наименования и комплектации: матрац 1400х2000 Элит.модель 140/200, стоимостью 14 500 рублей, кровать Манхеттен, модель 140/201, стоимостью 17 500 рублей, кровать Лючия, модель 90/200 (две шт.), стоимостью 13 600 рублей, матрас оптимальный, модель 90/206 (два шт.), стоимостью 12 400 рублей, чехол, модель 140/200, стоимостью 2 500 рублей, чехол, модель 90/200 (две шт.), стоимостью 3 780 рублей. В том числе оплате подлежала доставка 800 рублей, подъем 600 рублей, сборка 1 600 рублей. В общей сумме стоимость товара составила 67 280 рублей. Согласно п.3 договора продавец обязался передать покупателю товар в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Таким образом, срок передачи товара, согласно условиям договора, до "."..г.. На сегодняшний день часть товара не доставлена, на привезенной кровати Манхеттен не собрано основание, так как ламели, привезенные продавцом, не подходят к данной кровати. Некоторое время спустя продавец доставил еще одно основание, однако оно не подходит к кровати. "."..г. в адрес продавца была направлена претензия с установлением нового срока передачи товара – до "."..г., однако претензия осталась неполученной. Просит обязать ИП ФИО2 передать ФИО1 товар, оплаченный по договору №... от "."..г., признать п.3.6 договора №... от "."..г. недействительным, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 14 465 рублей за период с "."..г. по "."..г., а с "."..г. неустойку по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% от суммы 67 280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст.505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, неисполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №..., по условиям которого ответчик обязался передать ФИО1 в собственность товар, а ФИО1 обязуется принять и оплатить товар следующего наименования и комплектации: матрац 1400х2000 Элит.модель 140/200, стоимостью 14 500 рублей, кровать Манхеттен, модель 140/201, стоимостью 17 500 рублей, кровать Лючия, модель 90/200 (две шт.), стоимостью 13 600 рублей, матрас оптимальный, модель 90/206 (два шт.), стоимостью 12 400 рублей, чехол, модель 140/200, стоимостью 2 500 рублей, чехол, модель 90/200 (две шт.), стоимостью 3 780 рублей, а также доставку, подъем и сборку.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 67 280 рублей (в том числе доставка 800 рублей, подъем 600 рублей, сборка 1 600 рублей).

Согласно п.3.1 договора продавец обязан передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Обязательства по оплате цены договора было исполнено истцом "."..г., что подтверждается копией квитанции.

Таким образом, истец свое обязательства по оплате товара выполнила в полном объеме.

Ответчик должен был передать истцу товар по договору не позднее "."..г.. В связи с неисполнением условий договоров, ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 "."..г. претензию, которая оставлена без ответа.

Как следует из пояснений истца, в указанный срок товар не был доставлен. Позже в течении нескольких дней истцу частями довозили заказ. На сегодняшний день на кровати Манхеттен не собрано основание, так как ламели, которые привезли, не подходят к ее кровати. Через некоторое время привезли еще одно основание, которое не подошло к ее кровати, затем привезли матрац не из ее заказа.

Таким образом, судом установлено нарушение ИП ФИО2 прав потребителя ФИО1

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от "."..г. N2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1-4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.Вместе с тем, п.3.6 договора предусматривает при невыполнении продавцом своих обязанностей ответственность в виде начисления пени в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости товара, а при просрочке без уважительных причин более 20 дней отказаться от договора и требовать проценты за все время пользования денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, что не соответствует вышеуказанным положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, требования истца о признании недействительным п.3.6 договора №..., заключенного "."..г. между ИП ФИО2, и ФИО1 и передачи товара, уплаченного по договору, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара, представив суду расчет истребуемой суммы, с которым суд соглашается, считает его арифметически верным и взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 14 465 рублей, за период с "."..г. по "."..г. (43 дня), из расчета: (67 280руб.*43дн.*0,5%), а также неустойку с 08 сентября по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% от суммы 67 280 рублей, но не более денежной суммы 67 280 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение прав потребителя ненадлежащим содержанием общего имущества со стороны ответчика, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, применении к отношениям между истцами и ответчиками положений Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12 233 рублей, исходя из расчета (14 465руб.+10 000руб.)х50%.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На ответчика возложена обязанность передать истцу предварительно оплаченный товар на сумму 67 280 рублей, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 465 рублей (сумма материальных требований).

Как следует из абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из этих положений закона сумма государственной пошлины, исчисленной из требований имущественного характера, удовлетворенных судом, составляет 2 652 рубля 35 копеек (81 745руб.–20 000руб.)х3%+800руб.).

Также подлежит признанию недействительным условие договора, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Данные требование носят неимущественный характер, поэтому в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит обложению государственной пошлиной в размере 300 рублей за каждое, исходя из размера государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3 252 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,– удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3.6 договора №..., заключенного "."..г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 передать ФИО4 товар, оплаченный по договору №... от "."..г.: матрац 1400х2000 Элит.модель 140/200, стоимостью 14 500 рублей; кровать Манхеттен, модель 140/201, стоимостью 17 500 рублей; кровать Лючия, модель 90/200 (две штуки), стоимостью 13 600 рублей; матрац оптимальный, модель 90/206 (два штуки), стоимостью 12 400 рублей; чехол, модель 140/200, стоимостью 2 500 рублей; чехол, модель 90/200 (две штуки), стоимостью 3 780 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>.) в пользу ФИО1 (<...>) неустойку в размере 14 465 рублей за период с "."..г. по "."..г., неустойку с "."..г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% от суммы 67 280 рублей, но не более денежной суммы 67 280 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 12 233 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>.) в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 252 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 14 декабря 2023 года.

Судья–подпись