Дело №2-1200/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-000737-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.В.,
при помощнике судьи Чекалиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 ВАЗ/Lada, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля ФИО1 HyundaiAccent, г/н №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю ФИО1 HyundaiAccent, г/н № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля HyundaiAccent, г/н № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО.
По данному страховому случаю ПАО СК "Росгосстрах" выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 127 100 руб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 ВАЗ/Lada, г/н №, не застрахована.
Истец полагает, что виновник обязан выплатить истцу сумму в пределах выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 127 100 руб.; госпошлину в размере 4 813 руб.; проценты, с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствии, причины неявки ответчика суду неизвестны.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес> Б, водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО1 Lada, г/н №, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ФИО1 HyundaiAccent, г/н №.
В результате ДТП автомобилю ФИО1 HyundaiAccent, г/н № были причинены механические повреждения.
Согласно копии административного материала, ФИО1 нарушил п.п.9.10 ПДД РФ.
Как следует из материалов дела гражданская ответственность водителя автомобиля HyundaiAccent, г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в страховую компаниюПАО СК "Росгосстрах" с требованием о возмещении ущерба. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем, и выплатила страховое возмещение в размере 127 100 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в порядке обязательного страхования не была застрахована.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм права следует, что страховщик возместивший вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как установлено судом, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 127100руб., в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 127100 руб.
Из требований статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании указанных разъяснений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 127 100 рублей со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 813руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 127 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 127 100 рублей со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2025 года.