Дело № 2-318/2023 (№ 2-2519/2022)
УИД 76RS0023-01-2022-003328-90
Изготовлено в мотивированной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 год г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Бачигиной С.В.,
при секретаре Хомченко Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 – наследнику после смерти ФИО12 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО13 – наследнику после смерти ФИО14 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО15 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (анкетой) на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
На основании выше указанного предложения Банк открыл заявителю счет карты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т.е. совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После активации карты, с ее использованием были совершены расходные операции, что следует из выписки по счету карты и расчета задолженности. Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Клиентом требования не исполнены.
Заемщик скончался ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за принятием наследства обратилась ФИО16 в порядке наследования по закону. Истец просит: взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.
В судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не принимали участие истец АО «Банк Русский Стандарт» - просили о рассмотрении иска в свое отсутствие, а также ответчик – извещена надлежаще. Суд при отсутствии возражений счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом по делу установлено, что ФИО18 обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление кредита и заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты, что подтверждается копией заявления-анкеты (л.д. 17).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк акцептовал указанное письменное предложение (оферту) ФИО19, открыв на его имя счет карты, выпустив банковскую карту, тем самым был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, что соответствует положениям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.
Предметом договора о карте, как смешанного договора, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, является не предоставление кредита в определенном размере, а предоставление Банком клиенту возможности кредитования счета.
Во исполнение договора, Банк выдал ФИО20 банковскую карту, которая была активирована им, он же совершал по карте расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием лимита кредитной карты, однако, как следует из выписке по счету денежные средства в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме.
При заключении договора своими подписями ФИО21 подтвердил согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия), Тарифами по картам «Русский Стандарт» (Тарифы), а также обязался неукоснительно соблюдать условия договора, указанные Условия и Тарифы.
Условиями предусмотрено, что в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать плату в соответствии с тарифами.
Как предусмотрено ст. 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период кредитования) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Истец указал и следует из выписки по счету (л.д. 42-43), что ФИО22 нарушая условия договора о карте, неоднократно допускал неоплату минимального платежа, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты денежных сумм, необходимых для оплаты минимального платежа. В связи с чем банк выставил в адрес клиента Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. (л.д. 41). В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения клиентом требований Заключительного счета-выписки.
Судом установлено, что ФИО23 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после его смерти заведено наследственное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у нотариуса ФИО24., наследником по закону является дочь ФИО25, иных наследников не установлено. Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из автомобиля ГАЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года выпуска и денежных вкладов в АО Севергазбанк.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, а потому кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9). Суд принимает во внимание удовлетворение требований истца в заявленном размере, а потому в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
По делу установлены следующие данные АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по установлено, что ФИО26 сменила фамилию на ФИО27, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения г. , СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО28 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договору о карте № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., а всего НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.
Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Бачигина