Решение по делу № 02-7742/2022~М-9939/2022 от 26.10.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7742/2022 по иску Министерства имущественных отношений адрес к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного землепользования,

установил:

Министерство имущественных отношений адрес обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за изменение вида разрешенного землепользования, в обоснование указав следующее.

В соответствии со сведениями Росреестра изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030112:189, находящегося в собственности ФИО1, с ВРИ «Для с/х производства» на ВРИ «Для ведения садоводства».

Минмособлимущество осуществило расчет платы за изменение ВРИ земельного участка и направило соответствующее уведомление от 03.08.2020 на общую сумму сумма, в адрес ФИО1, указанный в предоставленных Управлением Росреестра по адрес документах.

В соответствии с ч. 15 ст. 5.1 Закона № 23/96-03 собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение ВРИ земельного участка со дня получения уведомления либо со дня возврата уполномоченному органу (Минмособлимуществу) заказного письма.

В соответствии с ч. 16 ст. 5.1 Закона № 23/96-03 собственник земельного участка обязан внести плату за изменение ВРИ земельного участка в 30-дневный срок со дня получения уведомления.

В связи с не поступлением в бюджет адрес платы за изменение ВРИ земельного участка, истец просит взыскать с ответчика сумма На момент подачу иска указанная сумма оплачена ответчиком не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о том, что после подачи иска вышеуказанная сумма сумма ответчиком ФИО1 полностью оплачена, однако, правомочий на отказ от иска представитель истца не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковых требований, в соответствии со сведениями Росреестра изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030112:189, находящегося в собственности ФИО1, с ВРИ «Для с/х производства» на ВРИ «Для ведения садоводства».

Требования иска основаны на содержании следующих правовых норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 43- ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения об изменении вида разрешенного использования (далее - ВРИ) земельных участков, расположенных на территории субъектов Российской Федерации - города федерального значения Москвы, адрес, находящихся в собственности физических или юридических лиц, принимаются при условии внесения собственниками земельных участков платы за изменение ВРИ, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъектов Российской Федерации - города федерального значения Москвы, адрес.

Порядок внесения платы за изменение ВРИ земельных участков, расположенных на территории адрес, установлен статьей 5.1 Закона адрес № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в адрес» (далее-Закон № 23/96-03), а также принятым на основании указанной статьи постановлением Правительства адрес от 31.12.2013 № 1190/57 «Об утверждении порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития адрес, и перечня муниципальных образований адрес, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается».

Согласно пояснений представителя истца, после подачи иска указанную сумму сумма ответчик полностью погасил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

Поскольку в материалы дела представлены суду доказательства того, что ответчик ФИО1 полностью погасил вышеуказанную задолженность после подачи иска и право истца в настоящее время не нарушено, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении иска Министерства имущественных отношений адрес к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании платы за изменение вида разрешенного землепользования.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-019424-60