Дело № 2-6028/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что 30.10.2020 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО5 №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщиков денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок 8 месяцев. В подтверждение получения суммы займа заемщиками 30.10.2020 года совершена расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 30.10.2020 года был заключен договор об ипотеке, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО5 № зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области 02 ноября 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог ФИО4 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Соглашением о внесении в договор займа от 24 июня 2021 года №, а также соглашением о внесении изменений в договор об ипотеке № внесены следующие изменения: продлен срок договора займа с 30 июня 2021 года до 30 июня 2022 года; увеличена сумма займа на 800 000 рублей; процентная ставка по займу 3% в месяц, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня погашения суммы займа, что составляет 84 000 рублей, начиная с 30 июня 2021 года; при нарушении сроков возврата займа и/или оплаты платежа взымается увеличенный процент из расчета 5,7 процента в месяц, что составляет 159 600 рублей. В подтверждении факта получения дополнительной суммы займа в размере 800 000 рублей, заемщиками 24.06.2021 года также совершена расписка 06 июля 2022 года. ФИО2 получила претензию о возврате займа и процентов по займу. 30 июня 2022 года наступил срок возврата суммы займа в размере 2 800 000 рублей, а также начисленных процентов за пользование займом в размере 1 357 480. 22.08.2022 года между ФИО2 и ФИО4 было заключено соглашение об отступном. В рамках указанного соглашения об отступном, ФИО2 и ФИО4 договорились прекратить обязательства, вытекающие из договора займа от 30 октября 2020 года, соглашения о внесении изменений в договор займа от 24 июня 2021 года, договора об ипотеке от 30 октября 2020 года, соглашения о внесении изменений в договор об ипотеке от 24 июня 2021 года, заключенных между должником и кредитором, путем предоставления должником отступного, взамен исполнения кредитных обязательств в порядке и на условиях, определённых соглашением. По состоянию на 22.08.2022 года сумма основного долга с процентами равна 4 428 800 рублей, из которых 2 800 000 рублей - сумма основного долга, проценты 1 628 800 рублей. Указанная сумма задолженности была полностью погашена должником ФИО2 за счет залогового имущества на основании соглашения об отступном. 23 августа 2022 года собственником залоговой квартиры стал ФИО4 Таким образом, со ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 2 214 400 рублей, что составляет половину от суммы общего обязательства в размере 4 428 800 рублей. 29 августа 2022 года ФИО2 направила ФИО3 претензию о погашении задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами. Данная претензия ответчиком получена не была
Просит взыскать со ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 814 400 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 365 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1 который на удовлетворении искового заявления настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Судом установлено, что 30.10.2022 года между ФИО2, ФИО3 (именуемыми заемщиками) и ФИО4 (именуемым займодавцем) был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал в собственность ФИО2 и ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 8 месяцев (л.д.9-11). Указанный договор удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО5, номер регистрации в реестре 77/19-н/77-2020-7-14
В силу п. 2 указанного договора на сумму договора займа начисляются проценты из расчета 3 процента в месяц до дня погашения суммы займа, что составляет 60 000 рублей в месяц. Общая сумма займа и начисленных процентов составляет 2 480 000 рублей.
Согласно п. 3.1 договора займа от 30.10.2020 года заемщики ФИО3 и ФИО2 несут солидарную ответственность перед кредитором.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа 30 октября 2020 года был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог ФИО4 принадлежащую ей на праве собственности квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13-17). Указанный договор также удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО5, номер регистрации в реестре №.
Соглашением о внесении в договор займа от 24 июня 2021 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО5, номер регистрации в реестре №, а также соглашением о внесении изменений в договор об ипотеке, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО5, номер регистрации в реестре 77/19-н/77-2021-3-161 внесены следующие изменения: продлен срок договора займа с 30 июня 2021 года до 30 июня 2022 года; увеличена сумма займа на 800 000 рублей; процентная ставка по займу 3% в месяц, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня погашения суммы займа, что составляет 84 000 рублей, начиная с 30 июня 2021 года; при нарушении сроков возврата займа и/или оплаты платежа взымается увеличенный процент из расчета 5,7 процента в месяц, что составляет 159 600 рублей (л.д.12, 18).
30 июня 2022 года наступил срок возврата денежных средств в размере 2 800 000 рублей, а также начисленных процентов за пользование займом в размере 1 357 480 рублей.
Как указывает истец, 06 июля 2022 года она получила претензию о возврате суммы займа и процентов по займу.
22 августа 2022 года между ФИО2 и ФИО4 было заключено соглашение об отступном, в рамках которого ФИО2 и ФИО4 договорились прекратить обязательства, вытекающие из договора займа от 30 октября 2020 года, соглашения о внесении изменений в договор займа от 24 июня 2021 года, договора об ипотеке от 30 октября 2020 года, соглашения о внесении изменений в договор об ипотеке от 24 июня 2021 года, заключенных между должником и кредитором, путем предоставления должником отступного (недвижимого имущества) взамен исполнения кредитных обязательств (л.д.25-27).
По состоянию на 22 августа 2022 года сумма основного долга с процентами равнялась 4 428 800 рублей, из которых 2 800 000 рублей – сумма основного долга, 1 628 800 рублей – проценты.
Указанная сумма задолженности была полностью погашена ФИО2 за счет залогового имущества. 23 августа 2022 года собственником залоговой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стал ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43-46).
В силу п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом была уплачена задолженность по договору займа в полном объеме, в том числе с учетом доли, которую должен был выплатить в счет погашения задолженности по договору займа ответчик, к истцу перешло право регрессивного требования возмещении задолженности по договору займа с ответчика в соответствующей части.
29 августа 2022 года ФИО2 направила ФИО3 претензию о погашении задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, однако ответчиком данная претензия получена не была (л.д.28-29, 30).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 30 октября 2020 года в размере 1 400 000 рублей, что соответствует ? от суммы основного долга в размере 2 800 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 814 000 рублей, что соответствует ? от суммы, составляющей оплату процентов по договору за просрочку исполнения обязательства по сроку возврата суммы займа на дату подписания соглашения об отступном, а именно на 22 августа 2022 года.
В силу ч.1-3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз.1 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку соглашение об отступном, пунктом 1.2 которого был определен размер задолженности по договору займа, а также процентов по договору за просрочку исполнения обязательства по сроку возврата суммы займа, период взыскания, было заключено 22 августа 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с 22 августа 2022 года по дату вынесения решения, а именно по 05 декабря 2022 года.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
2 214 400,00 р.
22.08.2022
18.09.2022
28
8,00
2 214 400,00 ? 28 ? 8% / 365
13 589,74 р.
2 214 400,00 р.
19.09.2022
05.12.2022
78
7,50
2 214 400,00 ? 78 ? 7.5% / 365
35 491,07 р.
Сумма основного долга: 2 214 400,00 р.
Сумма процентов: 49 080,81 р.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасила свою часть задолженности по договору займа от 30 октября 2020 года, положения указанного договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в 19 365 рублей (л.д.31,2).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, которое обосновано испытанным истцом стрессом в период неисполнения обязательств ответчиком.
Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании не было установлено, что истцу были причинены нравственные или физические страдания действиями ответчика или имело место посягательство на личные неимущественные права истца, кроме того, в данном случае речь идет о нарушении имущественных прав истца, взыскание компенсации по которым законом не предусмотрено, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) основной долг по договору займа от 30 октября 2020 г. в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 22 августа 2022 года в размере 814 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере 49 080,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 365 рублей, а всего 2 282 845,81 рублей.
Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере 2214400 рублей за период с 06 декабря 2022г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья О.М. Быкова
Решение в окончательной форме
принято 12 декабря 2022 г.