№а-971/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-971/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Наримановскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Наримановскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

Стороны в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом.

От административного истца ФИО1 поступил отказ от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что заявленный административным истцом отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, также является его свободным волеизъявлением, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный административным истцом ФИО1 отказ от административных исковых требований к начальнику Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Наримановскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Наримановскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Наримановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья (подпись) Павловская А.О.