РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/23 по иску ФИО1 к ООО «Московской коллегии защиты прав» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что ей 18.03.2022 г. был заключен договор об оказании юридических услуг № **. Стоимость услуг по договору составила 149 000 рублей. Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью, в кассу ООО «Московская коллегия защиты прав» внесены 149 000 рублей.

Однако услуги по договору до настоящего времени не оказаны.

Просит истец расторгнуть договор от 18.03.2022 г. № **, взыскать уплаченные по договору от 18.03.2022 г. денежные средств в размере 149 000 руб., неустойку в размере 149 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 1 700 руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание явился, требования истца поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 года между ФИО1 и ООО «Московская коллегия защиты прав» был заключен Договор № ** об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги, перечисленные в пункте 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов: ходатайство о восстановлении, направление (подача) подготовленных документов, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по ходатайству о восстановлении на подачу апелляционной жалобы по делу 2-5128/2020 от 31.10.2020 в Черемушкинском районном суде до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг по Договору составляет 149 000 рублей. Указанные услуги Заказчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 18.03.2022 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору не исполнил, информацию, связанную с оказанием оговоренных услуг, Заказчику не предоставил.

В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен материальный ущерб в размере 149 000 рублей. Услуги Ответчиком не оказаны. В связи с чем, допущены нарушения прав Заказчика, как потребителя.

27.04.2022 г. Ответчику была вручена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик до настоящего времени услуги по договорам не оказал, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен материальный ущерб в размере 149 000 рублей.

Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 149 000 рублей.

Расчет неустойки произведен истцом по правилам абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". За период с 27.04.2022 г. по 15.06.2022 г. суд взыскивает неустойку в размере 149 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 500 руб. (149 000 руб. /2).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, проделанную работу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг. Указанные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату доверенности суд считает необходимым отказать, так как из содержания доверенности не следует, что представление интересов ФИО1 имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № *** от 18.03.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Московская коллегия защиты прав».

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 149 000 руб., неустойку 149 000 руб., штраф 74 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а всего 397 500 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 4 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2023 года.