<данные изъяты>

Судья: Климёнова Ю.В. 50RS0<данные изъяты>-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Деевой Е.Б., Магоня Е.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО в лице законного представителя ФИО, Администрации г.о. Истра, Отделу опеки и попечительства Министерства социального развития <данные изъяты>, АО «НПФ Эволюция» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Деевой Е.Б.,

объяснения представителя АО «НПФ Эволюция»,

установила:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО в лице законного представителя ФИО, Администрации г.о. Истра, Отделу опеки и попечительства Министерства социального развития <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-17760238370 от <данные изъяты> в сумме 178 102 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 762 руб. 05 коп. В обоснование иска указано, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. ФИО умер, в связи с чем, просит взыскать задолженность по договору кредитной карты из наследственного имущества ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО – ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации г.о. Истра по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что квартира находится в залоге.

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства социального развития <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебном заседании пояснила, что квартира приобретена на ипотечные денежные средства сроком на 30 лет, на данный момент находится в залоге.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-17760238370 от <данные изъяты> за счет средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО, находящихся в Акционерном обществе НПФ «Эволюция» в сумме 36 899 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в большем размере – отказать.».

В апелляционной жалобе АО «НПФ Эволюция» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В возражениях на апелляционную жалобу выражена просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании протокольного определения судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в связи с нарушениями норм процессуального права, являющимися безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции (абз. 2 п. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил (<данные изъяты>

Ответчики – ФИО в лице законного представителя ФИО, Администрация г.о. Истра, Отдел опеки и попечительства Министерства социального развития <данные изъяты>, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя, полагал, что отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-17760238370 от <данные изъяты> за счет средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО, находящихся в Акционерном обществе НПФ «Эволюция», до изложенным в письменном виде доводам.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, стороны, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-17760238370 от <данные изъяты> с лимитом кредита 145 000 руб. под 23,9% годовых (л.д. 43-45).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, согласно расчета размер задолженности составляет 178 102 руб. 28 коп. (л.д. 23).

<данные изъяты> ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Согласно ответа нотариуса Истринского нотариального округа <данные изъяты> ФИО в производстве нотариуса имеется наследственное дело <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО, умершего <данные изъяты> (л.д. 29).

<данные изъяты> ФИО, ФИО направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 67-70).

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> произведён раздел совместно нажитого имущества супругов, в собственности ФИО оставлена <данные изъяты>, площадью 38,3 кв. м по адресу <данные изъяты>, с/<данные изъяты> бульвар, <данные изъяты> выплатой ФИО компенсации за ? долю квартиры в сумме 1 691 394 руб. (л.д. 87-90). Брак между ФИО и ФИО прекращен <данные изъяты> (л.д. 99).

Согласно сведениям ЕГРН указанная квартира находится в залоге на основании ипотеки в силу закона (л.д. 124).

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО лишен родительских прав в отношении ФИО (л.д. 91-94).

Согласно ответа Отдела опеки и попечительства по г.о. Истра ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО, разрешения на отказ от наследства после смерти ФИО, Отделом не выдавалось, в связи с невозможностью оценить полный состав наследственной массы, после смерти ФИО

<данные изъяты> ФИО обратилась к нотариусу Истринского нотариального округа <данные изъяты> ФИО с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО (л.д. 115).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку материалами дела установлено, что наследники ФИО отказались от принятия наследства, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО в лице законного представителя ФИО, у судебной коллегии не имеется, наследственное имущество в виде квартиры находится в залоге у третьего лица.

Судебной коллегией также установлено, что из ответа на судебный запрос, имеющегося в материалах дела следует, что ФИО имеет пенсионные накопления на пенсионном счете накопительной пенсии в сумме 36 899 руб. 16 коп. в АО НПР «Эволюция».

Однако, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты, выданной по эмиссионному контракту <данные изъяты>-Р-17760238370 от <данные изъяты> за счет средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО, находящихся в Акционерном обществе НПФ «Эволюция», не имеется, в силу следующего.

В силу положений Федерального закона от <данные изъяты> N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, осуществляющая деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, и (или) обязательному пенсионному страхованию. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).

Согласно ст. 3 ФЗ, для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию;

договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от <данные изъяты> N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - Федеральный закон "О накопительной пенсии").

В соответствии со ст. 16 ФЗ, имущество фонда подразделяется на собственные средства, пенсионные резервы и пенсионные накопления.

В соответствии со ст. 36.21 ФЗ, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В случае отсутствия обращений правопреемников в течение срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования) учитываются в составе резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии" утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 710 (ред. от <данные изъяты>), выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - договор).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от <данные изъяты> "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от <данные изъяты> N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых судебной коллегией отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО в лице законного представителя ФИО, Администрации г.о. Истра, Отделу опеки и попечительства Министерства социального развития <данные изъяты>, АО «НПФ Эволюция» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Председательствующий

Судьи