11RS0013-01-2022-000866-28 Дело № 5-383/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 16 сентября 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 15.09.2022 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола УЦ № 103403 об административном правонарушении от 15.09.2022, следует, что 15.09.2022 в 22 час. 50 мин. гр. ФИО3, находясь в помещении ОМВД России по Усть-Цилемскому району, по адресу: <...> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, предоставленных п.1,14 ст.13 Федерального закона «О полиции», п.5.1 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался пройти в служебный автотранспорт и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями воспрепятствовал составлению в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы 16.09.2022 на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.09.2022 в 22 час. 30 мин. сотрудник полиции, выявив административное правонарушение по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставил ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району, по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении, где, в 22 час. 50 мин. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом УЦ № 103403 об административном правонарушении от 15.09.2022, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортом сотрудника полиции от 15.09.2022, в котором зафиксирован факт доставления ФИО3 с внешними признаками опьянения в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району и факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о доставлении гр. ФИО3 в помещение дежурной части ОМВД России по Усть-Цилемскому району для составления протокола об административном правонарушении от 15.09.2022; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2022, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; справкой ОМВД России по Усть-Цилемскому району о нахождении старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 на службе 15.09.2022.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО3 деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих в силу положений ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который на момент выявления правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности, его возраст, имущественное и социальное положение, отсутствие легального источника дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО3 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за однородное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности ФИО3, суд не находит.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ возложить на Отделение судебных приставов по Усть-Цилемскому району.

Разъяснить ФИО3, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова