Дело №2а-2556/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-002294-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

г. Красноярск 18 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО2, отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительный лист серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 255 700 рублей. С целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен ареста на транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО3 вручена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с вышеуказанного транспортного средства. Административный истец считает, что поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, снятие ареста с автомобиля нарушает имущественные интересы взыскателя, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с транспортного средства.

К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ФИО7

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде ФИО6

Представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества в отношении имущества должника ФИО7 отменено и перестало затрагивать права административного истца ФИО3, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-2556/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО2, отделению судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества незаконным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Настенко