Копия
УИД: 52RS0005-01-2022-010405-07
Дело №2-9568/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022г. город Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Чирковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к К.А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Указал, что 16.08.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.А.Г. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1015000 рублей под 21% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего по ст.ст. 432,435,438 ГК РФ договор считается заключенным.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий: Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникала 17.12.2011 года. По состоянию на 25.09.2022 года продолжительность просрочки составляет 3936 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникал 17.12.2011 года. По состоянию на 25.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3738 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 130500 рублей.
Общая задолженность по состоянию 25.09.2022 гг. составила 1262125,57 рублей, из которых 309630,95 рублей – сумма просроченные проценты; 952494,62 рубля - просроченная ссудная задолженность.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита ив возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушить условия договора.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд расторгнуть договор № (№ от 16.08.2011 года, взыскать с К.А.Г. в пользу банка задолженность в размере 1262125,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20510,63 рубля, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, при указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 16.08.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.А.Г. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1015000 рублей под 21% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего по ст.ст. 432,435,438 ГК РФ договор считается заключенным.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий: Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникала 17.12.2011 года. По состоянию на 25.09.2022 года продолжительность просрочки составляет 3936 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникал 17.12.2011 года. По состоянию на 25.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3738 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 130500 рублей.
Общая задолженность по состоянию 25.09.2022 гг. составила 1262125,57 рублей, из которых 309630,95 рублей – сумма просроченные проценты; 952494,62 рубля - просроченная ссудная задолженность.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита ив возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушить условия договора.
Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.
Учитывая факт допущенного должником К.А.Г. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с К.А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 16.08.2011 года в размере 1262125,57 рублей.
В соответствии со статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
Положениями пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых к отношениям потребительского кредитования, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанных норм и положения договора, требование о досрочном возврате кредита является односторонним отказом от исполнения договора, влекущим его расторжение и, соответственно, прекращение договорных отношений между банком и заемщиком.
На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, заключенного 16.08.2011 г. с К.А.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Судом также установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 084,48 рублей, а также понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 88 рублей.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор № (№) от 16.08.2011 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.А.Г..
Взыскать с К.А.Г. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ (№ от 16.08.2011 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.А.Г., в размере 1262125,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20510,63 рубля, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина
Копия верна
Судья Ж.С. Сенькина