УИД: 66RS0025-01-2022-001058-60 г/д 2-797/2022

Решение составлено

07.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 28 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № .... от 12.08.2021 по состоянию на 15.03.2021 в сумме 62 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2021 между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключен договор займа № ...., по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок до 16.09.2021. Также заемщик при заключении договора займа выразила согласие на присоединение к договору страхования, заключенному 11.12.20218 между ООО «Абсолют Страхование и ООО МФК «Веритас», страховая плата в размере 700 руб. оплачена за счет заемных денежных средств. В установленный договором займа сумма долга не возвращена, в связи с чем образовалась задолжденность в сумме 62 400 руб., из них основной долг 30 000 руб., проценты 31 267 руб. 71 коп., неустойка 1 132 руб. 29 коп. 07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 в ООО МФК «Веритас» от 12.08.2021 о предоставлении займа в сумме 30 000 руб., 12.08.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа № ...., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский микрозайм в сумме 30 000 руб. под 365% годовых на срок по 16.09.2021. Заемщик обязан в указанный срок выплатить сумму займа и проценты. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор до погашения задолженности вправе продолжать начислять проценты по договору микрозайма. При нарушении срока возврата долга заемщик выплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Одновременно ФИО1 выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», стоимость которого составляет 700 руб.

Факт выдачи ФИО1 заемных денежных средств в сумме 29 300 руб. на банковскую карту № ....*** подтверждается материалами дела.

Согласно Общих условий договора микрозайма, после выполнения клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий договора Общество предоставляет микрозайм путем перечисления суммы микрозайма в течение одного банковского дня. Датой предоставления микрозайма является дата списания денежных средств с расчетного счета Общества, с даты предоставления микрозайма договор микрозайма считается заключенным. Проценты по микрозайму уплачиваются единовременно вместе с возвратом микрозайма не позднее последнего дня срока возврата микрозайма, указанного в индивидуальных условиях.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора микрозайма № .... от 12.08.2021 заемщик ФИО1 обязана была вернуть сумму займа с начисленными процентами единым платежом в срок 16.09.2021.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, сумма займа и проценты по займу не возвращены, на момент разрешения спора задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма № .... от 12.08.2021, в случае просрочки возврата микрозайма Общество вправе требовать уплаты штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств произошло начисление штрафов в сумме 1 132 руб. 29 коп.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 договора потребительского займа от 12.08.2021, заемщик выразил согласие кредитору на передачу его прав и обязанностей по договору займа третьим лицам.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № ...., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, указанных в Приложении № 1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Из выписки из реестра уступаемых прав следует, что к цессионарию перешли права (требования) по договору займа № .... от 12.08.2021, заключенному с ФИО1, в сумме основного долга – 30 000 руб., срочных процентов за пользование займом – 13 200 руб., просроченных процентов – 18 067 руб. 71 коп., пени – 1 132 руб. 29 коп. При этом учтены поступившие платежи: 12 600 руб. – за продление срока договора займа, 9 900 руб. – проценты по займу, 2 700 руб. – штрафы.

Уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика предусмотрена не только законом, но и условиями кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № .... от 12.08.2021 за период с 08.11.2021 по 15.03.2022 в сумме 62 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 руб., всего взыскать 64 472 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева