УИД05RS0№-34
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года
Кировский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;
при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,
с участием истицы ФИО1 её представителей по доверенности ФИО12 и ФИО8, ответчика ФИО2 и его представителя адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование иска указала, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи. Её ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 15 726 рублей 63 копеек, других источников дохода не имеет. Вместе с тем, в её необходимые ежемесячные траты входят обязательные коммунальные платежи, покупка лекарств, продуктов и т.п. Её доход не дает возможности полностью удовлетворить её жизненные потребности. Из-за пенсионного возраста и плохого здоровья, она не может иметь другие источники дохода.
ФИО2 уклоняется от содержания матери в добровольном порядке в связи с неприязненными, конфликтными отношениями. Соглашение об уплате алиментов стороны не заключили. Сын достаточно обеспечен, имеет возможность участвовать в содержании матери. Иных трудоспособных совершеннолетних детей у него нет. Она воспитывала, заботилась о сыне, пока он был совершеннолетним, отдавая этому много времени и сил.
Просит взыскать с ФИО2, в свою пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с момента обращения в суд с настоящим иском.
Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО12 и ФИО8, в судебном заседании иск просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО9 с заявленными требованиями истицы ФИО1 не согласились и просили отказать в иске в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными являются лица, если они достигли возраста 60 и 65 лет(соответственно женщины и мужчины) либо являются инвалидами.
Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста, то есть лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин) (пункты 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Как разъяснено в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3-5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Кроме того, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при рассмотрении иска о предоставлении содержания нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям от своих трудоспособных совершеннолетних детей суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истица ФИО1 приходится матерью ответчика ФИО2
Из представленных в материалы дела истицей сведений следует, что размер её страховой пенсии составляет 15 726 рублей.
В судебном заседании установлено, что истица проживает по адресу: , мкр. Эльтав вместе с сыном ФИО2
Из медицинских документов, следует, что ФИО1 наблюдается у терапевта и проходила стационарное лечение.
Вместе с тем как усматривается платежных документов, ФИО2 оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, в котором он проживает с матерью. Также он производит оплату земельного и других налогов, т. е. он несет бремя содержания имуществом.
Как пояснил в судебном заседании ФИО2, мать живет с ним, все расходы на питание и другие нужды несет он, мать не нуждается ни в чем, он не отказывает ей в приобретении лекарственных препаратов.
Кроме того, в настоящее время на его иждивении находится малолетняя дочь ФИО10, он сам не работает, находится в поисках работы, состоит на учете в Центре занятости .
Доводы ФИО2 подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Центра занятости труда от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из анализа статьи 87 Семейного кодекса РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
При этом в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ истицей не представлены доказательства понесенных расходов на приобретение лекарственных средств, платное лечение и иных расходов, связанных с удовлетворением ее жизненных потребностей.
Соотнеся доходы истицы с её расходами и размером прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что для удовлетворения жизненно важных потребностей у ФИО1 остается достаточная сумма денежных средств.
Учитывая вышеизложенное, нуждаемость истицы ФИО1 в дополнительных доходах не нашла свое подтверждение в судебном заседании, то есть не доказано одно из обязательных условий для возникновения основания уплаты ответчиком алиментов на её содержание.
Анализируя вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание непредставление доказательств нуждаемости истца в дополнительной помощи, наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, в отношении которых он имеет безусловную обязанность по их содержанию, суд приходит к выводу о том, что истец в данном случае действуют недобросовестно, преследуя цель материального обогащения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11ФИО3