Решение по делу № 2-1201/2023 от 16.11.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-001899-05

Копия

производство №2-1201/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области М.В.Ш. к Б.М.З.о. Б.М.З.о. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области М.В.Ш. обратилась в суд с иском к Б.М.З.о. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с КН №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Б.М.З.о. является должником по исполнительным производствам №-ИП от 20.01.2022 на сумму 134 280,68 руб., взыскатель - АО «Тинькофф Банк»; №-ИП от 28.11.2022 на сумму 2 731,93 руб., взыскатель - УФНС России по Псковской области; №-ИП от 05.09.2023 на сумму 30 000 руб., взыскатель - ОВД по Псковскому району Псковской области, общая сумма задолженности - 166 991,91 руб.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках указанных исполнительных производств установлено, что в собственности ответчика имеются объекты недвижимости, в том числе земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.08.2022 должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении указанного объекта.

20.04.2023 составлен акт описи (ареста) вышеназванного недвижимого имущества.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание во внесудебном порядке, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с указанным иском в целях процессуальной защиты прав взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель М.В.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела указанные в иске доводы.

Ответчик Б.М.З.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений по иску не представил.

Отказ ответчика от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признается надлежащим извещением.

Третьи лица, на заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», ОВД по Псковскому району Псковской области явку представителей в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечили, позиции относительно предмета спора не представили.

Третье лицо УФНС России по Псковской области представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении должника Б.М.З.о. судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района постановлением от 20.01.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 04.06.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности - 134 280,68 руб. /л.д. 10, 12-14/; постановлением от 28.11.2022 на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №37 Псковского района от 01.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, сумма задолженности - 2 731,93 руб. /л.д. 11, 15-17/; постановлением от 05.09.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 23.06.2023 мирового судьи судебного участка №37 Псковского района возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ОВД по Псковскому району Псковской области, сумма задолженности - 30 000 руб. /л.д. 130-132, 140-142/.

В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что Б.М.З.о. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано 15.07.2015, основание - договор купли-продажи от 03.07.2015 /л.д. 19-23/.

Также должнику согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с КН №, площадью 762 кв.м, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>;

- земельный участок с КН №, площадью 1120 кв.м, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>;

- земельный участок с КН №, площадью 174 563 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое здание с КН №, площадью 85,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 19-23/.

Судебным приставом-исполнителем 15.08.2022 наложен запрет на регистрационные действия, в том числе, в отношении спорного земельного участка с КН № в рамках исполнительного производства №-ИП /л.д. 24-25/, 20.04.2023 составлен акт описи (ареста) вышеназванного недвижимого имущества, предварительная оценка имущества установлена в размере 150 000 руб., постановлением от 24.04.2023 наложен арест на имущество должника /л.д. 26, 27-29/.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 248 779,98 руб.; иных обременений, помимо запрета на совершение действий по регистрации, наложенных на основании постановлений судебного пристава, в отношении объекта не имеется /л.д. 118-122/.

Сведений о наличии на спорном земельном участке объектов недвижимости материалы дела не содержат.

Как следует из ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ, сведений о получении Б.М.З.о. пенсии застрахованного лица не имеется, информацией согласно электронному реестру запросов и ответов о месте работы и доходов должника госорган также не располагает /л.д. 168, 133-139/.

Согласно сведениям ГИБДД в собственности должника транспортных средств не имеется /л.д. 18/.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.11.2022 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Б.М.З.о. в ПАО Сбербанк /л.д. 173-174/; постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2023 наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника в ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства №-ИП /л.д. 169-170/.

По состоянию на 07.11.2023 остаток долга Б.М.З.о. составляет 166 991,91 руб., в том числе в пользу взыскателя УФНС России по Псковской области - 2 731,93 руб., в пользу взыскателя ОВД по Псковскому району Псковской области - 30 000 руб., в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» - 134 280,68 руб. /л.д. 161/.

По сведениям Отдела ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области актовых записей о заключении брака Б.М.З.о. не имеется /л.д. 165/, следовательно, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи спорный земельный участок не относится к категории совместно нажитого имущества супругов.

Общий размер задолженности не превышает кадастровую стоимость земельного участка, однако в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Поскольку требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по исполнительным производствам не погашена, наличие движимого имущества и денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности не установлено, учитывая, что земельный участок, принадлежащей должнику на праве собственности, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ), обращение взыскания на спорный земельный участок не нарушает интересы других лиц, а также учитывая размер задолженности и предварительную стоимость объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска судебного пристава-исполнителя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета госпошлину, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося на исполнении в ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области, обратить взыскание на земельный участок с №, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий Б.М.З.о. Б.М.З.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Взыскать с Б.М.З.о. Б.М.З.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

<...>

<...>а