Дело № 2-2209/2025 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 29 сентября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего - судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 159,21 руб., из них: основной долг – 4 216,81 руб., проценты – 11 747,29 руб., неустойка – 5 195,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 4981 руб., годовая ставка 41,2338 процентов годовых. ООО «Финмолл» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит, перевело денежные средства на счет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финмолл» и ООО «Сибиряк» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном объеме не погашена. ООО «Сибиряк» обращалось в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 73-74).

Представитель истца ООО «Сибиряк» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по искам не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финмолл» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 4 981 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, годовая ставка 41,234 процентов годовых, количество платежей 6, дата платежа 15 число месяца, сумма платежа – 933 руб., последний месяц ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 руб. (л.д.11-13, 25-27, 28-29).

ООО «Финмолл» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит, перевело денежные средства на счет (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финмолл» и ООО «Сибиряк» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа (л.д. 22-24).

Должник была уведомлена о состоявшейся уступке права требования с уведомлением об истребовании суммы задолженности (л.д.14, 15).

Мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 809,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размер 2000 руб.

Определением Мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю было прекращено исполнительное производство по гражданскому делу №, так как было установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ правоспособность должника была прекращена в связи со смертью (л.д.30).

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила в размере 21 159,21 руб., из них: основной долг – 4 216,81 руб., проценты – 11 747,29 руб., неустойки 5 195,11 руб. (л.д. 4).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45об).

Судом установлено, что у ФИО1 имеется наследник второй очереди: сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса Кишертского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено № (л.д. 37, 42).С заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя обратилась сестра ФИО2 (л.д.45-46).

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО2 получила наследство: квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю – 1/2 доля принадлежала матери наследодателя ФИО7 (л.д.52).

Согласно информации Отделения МВД России «Кишертское» на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 71).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору подтверждается документами дела, в судебное заседание доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 и наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным.

Согласно представленному расчету ООО «Сибиряк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила в размере 21 159,21 руб., из них: основной долг – 4 216,81 руб., проценты – 11 747,29 руб., неустойки 5 195,11 руб.

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен, представленный истцом расчет суд признает верным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) составляет 317 858,59 руб. (л.д.51об).

Стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспаривалось, оценки об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, намного превышает сумму задолженности по договору истца.

Суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 4000 руб. в пользу ООО «Сибиряк», которые подтверждены платежным поручением № 6819 от 18.12.2024 и № 4919 от 21.07.2025г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 21 159 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 21 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья: А.В. Степанов

Подлинное решение подшито в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП с.Усть-Кишерть)