Дело №1-298/2023

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Морозова Н.И., предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> проживающего по месту регистрации по <адрес> имеющего начальное профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого приговорами <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики:

- от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к исправительным работам на срок 5 месяцев,

- от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев,

- от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Л. с его банковского счета в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь наедине с Л. по месту проживания последнего по <адрес>, на столе в коридоре дома увидел принадлежащий Л. сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящейся в защитном чехле дебетовой банковской картой <данные изъяты>, выпущенной к банковскому счету <данные изъяты> открытому на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и заведомо зная, что на данном сотовом телефоне установлено приложение интернет-банкинга «сбербанк-онлайн» <данные изъяты> и цифровой пароль для входа в данное приложение (указанная информация ему стала известна ввиду того, что при нем Л., используя приложение, осуществил безналичный перевод денежных средств), решил похитить денежные средства с банковского счета Л.. С этой целью он при выходе из дома Л. незаметно для последнего забрал с собой указанные сотовый телефон и банковскую карту. Далее, продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, введя цифровой пароль, открыл мобильное приложение <данные изъяты> в телефоне Л., где отразилась информация о наличии на счете Л. небольшой суммы. Тогда ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, используя приложение интернет-банкинга «сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Л., действуя удаленно и обезличенно, оформил на имя последнего виртуальную кредитную банковскую карту <данные изъяты> выпущенную к банковскому счету <данные изъяты>, с доступным лимитом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей отдельными перечислениями перевел на счет Л. <данные изъяты>, доступ к которому обеспечивался имеющейся при нем банковской картой Л. <данные изъяты> После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств, предварительно изменив в приложении интернет-банкинга «sberbank-online», установленном в телефоне Л., цифровой пин-код для подтверждения операций дебетовой банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> совершил операции по обналичиванию с банковского счета Л. кредитных денежных средств, прикладывая банковскую карту последнего к электронному считывателю терминалов самообслуживания, расположенных на территории <адрес> вводя при этом цифровой пин-код, обеспечивающий доступ к банковскому счету, а именно:

- в банкоматах № и №, расположенных в <адрес>, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно;

- в банкоматах, расположенных в <адрес>, № в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, № в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут и в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуту.

Затем ФИО1 также с вышеуказанной целью в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, используя указанный мобильный телефон и установленное в нем приложение интернет-банкинга «<данные изъяты> получив доступ к дистанционному банковскому обслуживанию банковского счета Л., действуя удаленно и обезличенно от его имени, без его ведома и разрешения, ДД.ММ.ГГГГ осуществил две банковские операции по переводу денежных средств с банковского счета <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковский счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, принадлежащий А., в сумме <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на неустановленный следствием банковский счет клиента <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО1, также продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств с банковского счета Л., используя указанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, незаконно произвел операции по безналичной оплате за приобретаемые товары, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга, расположенным в кассах следующих торговых организаций <адрес>, вводя при этом цифровой пин-код, обеспечивающий доступ к банковскому счету:

- в ресторане быстрого питания <данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей;

- в салоне связи «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета Л. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Л. имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в краже <данные изъяты> рублей с банковского счета Л. признал, но от дачи показаний отказался, подтвердив при этом свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые по его ходатайству были оглашены в ходе судебного следствия. Из этих его показаний следует, что <адрес> созвонившись предварительно по телефону, он на <адрес> встретился с Л. и тот пригласил его к себе домой. Здесь он Л. оказал услугу, за что тот передал ему <данные изъяты> рублей наличными на такси и со своего счета посредством приложения <данные изъяты> в телефоне перевел на его счет <данные изъяты> рублей. Во время совершения этой операции по переводу денег он запомнил пароль от приложения <данные изъяты> в телефоне Л.. С учетом этого и ввиду того, что Л. тогда находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил похитить денежные средства с его банковского счета. С этой целью, когда уходил из дома Л., он незаметно для последнего, забрал его сотовый телефон. После этого прибыв по месту своего жительства – к <адрес>, он, присев на скамейку возле первого подъезда, достал из кармана сотовый телефон Л. и через приложение <данные изъяты> проверил его банковский счет, на котором хранилась небольшая сумма. Как оказалось, в чехле телефона находилась и банковская карта <данные изъяты> на имя Л.. Тогда он посредством приложения «<данные изъяты>» решил оформить кредит на имя Л. и отправил соответствующую заявку. Спустя непродолжительное время (несколько минут) пришло одобрение на получение кредита, а затем, после подтверждения заявки, на счет поступили и кредитные денежные средства на сумму около <данные изъяты> рублей. Тогда же он сменил пароль (пин-код) банковской карты Л.. Затем он пошел в <адрес>, где через банкоматы <данные изъяты> расположенные в <адрес>, снял со счета Л. <данные изъяты> рублей двумя операциями (на <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.). Потом он направился на <адрес>, где в <адрес>, также через банкоматы <данные изъяты> с банковской карты Л. в три приема снял <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.). Помимо этого через приложение «сбербанк-онлайн» со счета Л. перевел <данные изъяты> рублей на счет своего знакомого А., предупредив его предварительно о том, что это его деньги и потом он их заберет у него. Потом он на такси поехал в <адрес>, где в <адрес> купил мобильный телефон, музыкальную колонку «<данные изъяты>», наушники, оплатив за них денежными средствами по банковской карте Л.. После этого он мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту, похищенные из дома Л., выбросил в один из мусорных контейнеров. Пожив в <адрес> два дня, ДД.ММ.ГГГГ он уехал к себе на родину в <адрес>. До его задержания все денежные средства, похищенные у Л., он потратил на личные нужды.

Первоначально ФИО1 о совершенной им краже денежных средств с банковского счета Л. сообщил ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с явкой с повинной в Отдел МВД России по г. Канашу, где указал, что похитил у Л. банковскую карту с телефоном, с помощью которых оформил кредит примерно на сумму <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды (<данные изъяты>).

Таким образом, подсудимый в судебном заседании подтвердил факт хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшего Л.

Суд эти признательные показания подсудимого признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласовываются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Л. по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он решил прогуляться и вышел из своего дома, расположенного по <адрес> Здесь на улице недалеко от дома к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и попросил прикурить сигарету. Они разговорились. Мужчина назвал свое имя - О., сказал, что недавно освободился из мест лишения свободы и поинтересовался, не сможет ли он (Л.) дать ему немного денег на такси до дома. Он согласился и, попросив О. подождать его во дворе, прошел в дом за деньгами, откуда вынес 150 рублей и передал их О., после чего тот ушел. Сам он закрыл за ним дверь и зашел домой. Примерно через часа два после ухода О. он вспомнил, что свой мобильный телефон марки <данные изъяты>» в защитном чехле-книжке, внутри которого лежала банковская карта <данные изъяты>» <данные изъяты>, привязанная к банковскому счету <данные изъяты>, оставил на столе во дворе дома и вышел за ним. Но на столе телефона не оказалось. В его пропаже он сразу стал подозревать О., так как кроме него во двор никто из посторонних не заходил. Он не стал сразу же обращаться в отдел полиции с заявлением о краже, так как подумал, что сам сможет найти О. и вернуть свои вещи. Но его поиски результатов не дали и ДД.ММ.ГГГГ он через номер <данные изъяты> <данные изъяты> заблокировал свою банковскую карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отделении <адрес> он взял выписку о движении денежных средств по своему банковскому счету <данные изъяты>, из которой стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был оформлен кредит через приложение «<данные изъяты>», установленное в его похищенном мобильном телефоне, на сумму <данные изъяты> рублей, которые в течение ДД.ММ.ГГГГ были обналичены посредством его банковской карты <данные изъяты> в банкоматах <адрес>. Кроме того, часть денег была переведена на счет клиента <данные изъяты>», а также были произведены в безналичной форме оплаты покупок, произведенных в <адрес>. Каким образом был разблокирован его мобильный телефон и осуществлен вход в приложение «<данные изъяты> ему не известно, он сам эти данные никому не передавал. После его обращения в отдел полиции с заявлением о хищении денег и мобильного телефона, ему на обозрение сотрудник полиции предъявил массив фотографий, среди которых он узнал О., фамилия которого была ФИО1 (показания потерпевшего были оглашены ввиду его неявки в суд - <данные изъяты>

Заявление, о котором показал Л., зарегистрировано в Отделе МВД России по гор. Канашу ДД.ММ.ГГГГ. В этом заявлении он просил «разобраться по поводу кражи сотового телефона и незаконного оформления кредита» (<данные изъяты>).

Выпиской по банковскому счету банковской карты <данные изъяты> выпущенной к банковскому счету №<данные изъяты> на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» подтверждается факт перевода в тот же день денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей на банковский счет <данные изъяты> дебетовой банковской карты <данные изъяты> открытой на имя Л. в <данные изъяты> действие которой было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Л. в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. были списаны наличные денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей, а также осуществлены безналичный платеж Онлайн по новой билинговой технологии на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., бесконтактные покупки на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. и в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон позвонил ФИО1 с абонентского номера № и предложил поехать вместе с ним на заработки в <адрес>. Он сказал, что у него нет денег на дорогу, на что О. ответил, что деньги у него имеются и спросил у него, «привязан» ли банковский счет его банковской карты к абонентскому номеру мобильного телефона, на что он ответил, что да. После окончания разговора примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на его банковский счет банковской карты <данные изъяты> поступили <данные изъяты> рублей, при этом отправителем был указан Л. а не ФИО1. Он сразу позвонил О. и спросил, что это за деньги, на что тот ответил, что это его деньги и что отправитель этих денег Л. находится рядом с ним. Тогда же ФИО1 сказал, что свяжется с ним для определения даты отъезда в <адрес> и отключился (<данные изъяты>

Свидетелем А. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> открытого на имя Л. в <данные изъяты> на его банковский счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>», что подтверждается соответствующими выписками по счетам (<данные изъяты>).

Данные денежные средства купюрами <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> шт. были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены по принадлежности потерпевшему Л. (<данные изъяты>).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в фойе дополнительного <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, и <адрес> находятся терминалы самообслуживания – банкоматы <данные изъяты> имеющие функции приема и выдачи денежных средств со счетов банковских карт (том <данные изъяты>).

Посещение подсудимым ФИО1 указанных дополнительных офисов <данные изъяты> и снятии ими наличных денежных средств с банковской карты подтверждается видеозаписями камер слежения (<данные изъяты>), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый в этой части подтвердил, что в этих видеозаписях зафиксирован он в момент обналичивания денежных средств с банковской карты Л. в ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах.

Осмотром помещений салона связи «<данные изъяты> 2» и ресторана быстрого питания «<данные изъяты>», расположенных по <адрес> соответственно, установлено наличие на кассе банковских терминалов эквайринга, позволяющих производство оплаты банковской картой (<данные изъяты>

Факт принадлежности потерпевшему Л. сотового телефона марки <данные изъяты> подтверждается выдачей им коробки от данного телефона, которая осмотрена, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращена по принадлежности (том 1 <данные изъяты>

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи денежных средств Л. с его банковского счета на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия подсудимого суд, как и орган предварительного следствия, квалифицирует по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения с банковского счета в крупном размере, поскольку ФИО1 не имея на то законных оснований, тайно, воспользовавшись мобильным приложением интернет-банкинга «сбербанк-онлайн», установленным на телефоне потерпевшего Л., и банковской картой последнего, которыми подсудимый незаконно завладел с целью хищения денежных средств, оформил виртуальную кредитную банковскую карту на имя последнего, часть которых он обналичил, часть перевел на другие счета, а часть использовал для безналичной оплаты при покупке товаров. Таким образом, он потратил всю сумму в <данные изъяты> рублей, похищенную с банковского счета потерпевшего Л., и эта сумма, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «совершение хищения с банковского счета» подтверждается тем, что хищение денежных средств осуществлялось с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом списание денежных средств производилось непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает: на учете у врачей невролога и психиатра не состоял и не состоит (<данные изъяты>), следовательно, он является субъектом преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему материальный ущерб, по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 88), судим за совершение такого же вида (корыстного) преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетних детей (том 1 л.д. 163), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), частичное возмещение материального ущерба (<данные изъяты>), а на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который, будучи судим за совершение преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 сложилось устойчивое противоправное поведение, в связи с чем считает возможным его исправление, перевоспитание и профилактика совершения им преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения принудительных работ, как альтернатива лишению свободы, поскольку подсудимый общественно полезным трудом не занимается (несмотря на осуждения по статье 157 УК РФ), инкриминируемое преступление он совершил через небольшой промежуток времени (две недели) после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом изложенного, именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО1 и будет отвечать целям, предусмотренным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, либо изменить категорию преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого (он не трудоустроен, имеет долги по алиментным обязательствам, только недавно освободился из мест лишения свободы) и назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, пункте 3 постановления от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Мера пресечения подсудимому для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу, включив срок нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета: один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы (пункт «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей, упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты> подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Л., DVD-R, CD-R диски с видеозаписями - оставлению на хранение в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки <данные изъяты> возвратить подсудимому ФИО1 (согласно его просьбы).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания им наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 36 денежных купюр достоинством 500 рублей, упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Л., DVD-R, CD-R диски с видеозаписями оставить на хранение в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки <данные изъяты> возвратить осужденному ФИО1 путем передачи его администрации исправительной колонии по месту отбывания им наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Справка:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: в резолютивной части приговора указано о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.