РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре и помощнике судьи Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

29.07.2022 в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области поступило гражданское дело по подсудности с Отрадненского городского суда Самарской области, в исковом заявлении истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором выпуска и обслуживания банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному продукту, в данном случае кредитная карта, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке. которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены по запросу суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ФИО1 (предполагаемая наследница) кредитной задолженности по кредитному договору № от 03.09.2020 в размере 669 079,44 рублей, из которых: 582 436,13 рублей просроченный основной долг, 86 643,31 рублей просроченные проценты,

Истец просит установить наследственное имущество должника, привлечь в качестве ответчика предполагаемого наследника ФИО1 , взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 03.09.2020 в размере 669 079,44 рублей, из которых: 582 436.13 рублей просроченный основной долг, 86 643,31 рубля просроченные проценты. Взыскать уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 9890.79 рублей.

Определением от 18.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика были привлечены наследники заемщика ФИО2 – супруга ФИО1 и дочь ФИО3.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что наследство не принимала, наследство после смерти отца приняла мама – ФИО6, ФИО3 была исключена из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, по телефону заявила, что исковые требования не признает, кредит брала не она.

Суд считает возможным рассмотреть дела без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2020 ПАО Сбербанк по заявлению и на основании кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 Согласно индивидуальным условиям сумма кредита или полный лимит кредитования и порядок его изменения составляют 596 395 рублей (п.1), срок действия договора 60 месяцев (п.2), полная стоимость кредита 13,9% годовых (п.4), указаны количество, размер и периодичность платежей (п. 6), за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых (п.12), с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14).

Согласно истории погашений по кредитному договору ФИО2 только дважды произвел платежи 03.10.2020г. в сумме 13 846,17 рублей и 03.11.2020г. в сумме 13 846,17 рублей. Задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по состоянию на 29.11.2021 составляет 669 079,44 рублей, в том числе: 582 436.13 рублей просроченный основной долг, 86 643,31 рубля просроченные проценты. Таким образом, оОбязательство по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС муниципального района Кинель-Черкасский управления ЗАГС , заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что по заявлению ФИО6 (ответчицы по делу) после умершего супруга ФИО2 заведено наследственное дело №. ФИО6 выданы свидетельства: на автомобиль марки , рыночная стоимость автомобиля на момент смерти составляет 210 000 рублей; о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: , кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти составляет 1 559 932 рублей, земельного участка 235 635 рублей; о собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ; на денежные средства, хранящиеся в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» сумма денежных вкладов составляет 5 861,92 рубль.

Общая сумма стоимости полученного наследственного имущества ответчицей после смерти супруга составляет 1003644,5рублей, что превышает требования банка к ответчику по данному иску.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Доводы ответчицы о том, что кредит она не брала и платить не должна, не могут быть основанием для отказа в иске, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость полученного наследственного имущества ответчицей после смерти супруга превышает требования банка по данному иску. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 669 079,44 рублей, в том числе: 582 436.13 рублей просроченный основной долг 86 643,31 рубля просроченные проценты. Расчет представленный истцом, полный, мотивированный, основан на условиях заключенного кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые суд определяет пропорционально удовлетворённой части иска. Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 9 890,79 рублей подлежит взысканию с ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору от 03.09.2020 № в сумме 669 079,44 рублей (582436,13 рублей просроченный основной долг, 86643,31 рублей просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 890,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 09.09.2022 г.