Дело № 2-2484/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Самсоновой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ-ОПФ РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию ФИО1 с даты подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по делу.

Исковые требования мотивирует следующим.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия страхового стажа и необходимой величины ИПК. В решении было указано, что общий страховой стаж составляет 12 лет 10 месяцев. Не был включен в страховой стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При повторном обращении истца к ответчику, также было отказано в установлении страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец пояснила, что в настоящее время ей пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, спорный период включен в страховой стаж.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в настоящее время период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца и истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости, так как ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 56 лет и 6 месяцев. Решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимой величины ИПК. При расчете страхового стажа не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как период работы протекал на территории государства Украина. Продолжительность страхового стажа составила 12 лет10 месяцев, ИПК-13,787.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости по аналогичным основаниям.

В материалы дела представителем ответчика представлены Решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> № о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости по п. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Представитель ответчика пояснила, что указанное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, страховая пенсии ФИО1 назначена в соответствии с требованиями действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч. 1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать.

Взыскать с Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.