РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-69/2023 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.06.2014 г., заключенному им с ОАО «Банк Москвы». В обоснование иска сослалось на то, что ОАО «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в сумме 460 000 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 18,9% годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязан ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с его стороны образовалась задолженность на общую сумму 407 530,21 руб., из которых долг по кредиту 283 258,45 руб., по процентам – 123 098,37 руб., по процентам на просроченную задолженность – 1 173,39 руб. По договору от 12.12.2017 г. произошла уступка права требования от правопреемника банка к ООО «СКМ».

В судебное заседание стороны не явились.

В письменном возражении на иск ответчик просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судом установлено, что 18.06.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» (в 2016 г. реорганизованном в АО «БС Банк», присоединившемся к ПАО Банк ВТБ) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 460 000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 729 444,64 руб.

Согласно графику платежей, последний плановый платеж со стороны ответчика должен быть совершен 10.07.2019 г. (+3 года для защиты права кредитора=10.07.2022 г.)

Из приложенной истцом выписки по счету, последнее поступление денежных средств от заемщика имело место 31.03.2015 г. С апреля 2015 г. платежей от ответчика не поступало.

Коль скоро предшественник истца 10.04.2015 г. не получил очередной платеж, то для него с 11.04.2015 г. потек срок исковой давности для требования о его взыскании, и он истек 11.04.2015 г.

Так же истек срок давности для взыскания с ответчика тех платежей, которые должны были последовать от него по графику с 10.05.2015 г. по 10.04.2019 г.

В мае 2022 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту; течение срока исковой давности прервалось.

20.05.2022 г. судебный приказ был выдан, но по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 05.08.2022 г.

В соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, т.е. до 05.08.2023 г.

Обращение истца с настоящим иском в районный суд последовало 05.12.2022 г. и с ответчика ФИО1 может быть взыскана задолженность по тем платежам, которые он быо обязан уплатить в мае, июне и июле 2019 г. В соответствии с графиком это 11 907 х 2 + 12 691,39 = 36 505,39 руб.

Расчета процентов на просроченную задолженность за указанный период истец суду не представил.

По договору уступки прав (требований) от 12.12.2017 г. ПАО «Банк ВТБ» передало ООО «СКМ» права по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам.

Данное обстоятельство не прерывает и не приостанавливает течение общего срока исковой давности.

Поскольку суд частично удовлетворяет материального требования истца, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. 1 295,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2014 г. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) 36 505,39 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 295,16 руб., всего - 37 800,55 (тридцать семь тысяч восемьсот) руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «СКМ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 г.

Судья: