Дело №

УИД: 91RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Красногвардейское гражданское дело по иску ООО "ПКО "МБА "Финансы" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКО "МБА "Финансы", в лице представителя – ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 977, 43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 022, 73 руб., а всего 217 000, 16 руб.

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (далее - Общество/ООО МКК «Выручай-Деньги») и ФИО3 (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № от 10.02.2016г. в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - 49 500 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором.

ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей "ПКО "МБА "Финансы" не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме того, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО5» далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «М.ФИО5» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

Как следует из Устава ООО «М.ФИО5», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО5», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.ФИО5» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.ФИО5», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5».

Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО5»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 209 977,43 (двести девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 41 554,9 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек рублей, задолженность по уплате процентов 145 720,03 (сто сорок пять тысяч семьсот двадцать) рублей 03 копейки рублей, штрафы 22 702,5 (двадцать две тысячи семьсот два) рубля 50 копеек рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 11.11.2016г. по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, повестка получена, при подаче иска просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате слушания извещался надлежаще, конверт направленный в адрес ответчика, возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав гражданское дело №, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК "Выручай-Деньги" заключен договор займа № на сумму 49500,00 рублей, с учетом процентной ставки 95,128% годовых (пункты 1, 4 договора).

Согласно пункту 2 договора, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 данного договора, установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому количество платежей составляет - 24; размер платежей – 4672,95 рублей; периодичность - ежемесячно, согласно графику платежей, изложенного в приложении № к договору.

Согласно пункту 8 договора, оплата займа производится путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца, указанный в настоящем договоре. Днем возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств займодавцу.

Пунктом 12 договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: - оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (л.д. 10-11).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа 2000090603 от ДД.ММ.ГГГГ, между обществом и Заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств (л.д.12 оборот-13).

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, у ООО МКК «Выручай Деньги» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО5» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «М.ФИО5» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО5», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности – л.д.8-9, 22-23.

По заявлению ООО «М.ФИО5» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.ФИО5», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства – л.д.21.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО5».

Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО5»).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено частью 2 статьи 819 ГК РФ, к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

В силу положений статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления мийрозайма предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользования микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы задолженности, а также расчет процентов и неустойки, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, кроме того, заявленные ко взысканию с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истечение срока возврата суммы займа, отсутствие доказательств погашения образованной задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7022,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца ООО "ПКО "МБА "Финансы" государственную пошлину в размере 7022,70 рублей (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "МБА "Финансы" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженка <адрес>а <адрес> Украинской, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, к/п 900-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "МБА "Финансы" (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209977,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022,73 руб., а всего 217000,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.И. Тетков