№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 октября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом увеличения исковых требования просит:
- признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости;
???- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж периоды учебы и работы ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
???- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> учесть справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Д-11/5 и от ДД.ММ.ГГГГ (без номера);
???- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № Ф3-400 «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом было заявлено требование об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от которых истец в последующем отказался в связи с тем, что на дату рассмотрения дела указанные периоды ответчиком учтены.
О принятии отказа от иска в части обязания Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено отдельное определение.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует необходимый минимальный страховой стаж - 13 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент - 23,4.
Истец считает указанный отказ незаконным.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №-Ф3.
Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №-Ф3 для мужчин возникает при достижении общеустановленного пенсионного возраста 61 года 6 месяцев, при наличии в 2022 году страхового стажа не менее 13 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 23,4.
Как следует из оспариваемого решения, при проведении правовой оценки документов ответчиком установлено, что учесть трудовую книжку ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, поскольку данная трудовая книжка оформлена Акционерным общество открытого типа «Гориси Трикотаж» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как бланк трудовой книжки, согласно информации Федерального государственного унитарного предприятия «Госзнак», изготовлен в 1989 году.
Кроме того, на титульном листе трудовой книжки имеется исправление в дате рождения, а именно: дописан день и месяц рождения. Исправление (дописка) не заверено должным образом, в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что трудовая книжка не принята к рассмотрению, в расчет общего страхового стажа не учтен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Горисском ПТО.
В связи с тем, что трудовая книжка не принята к рассмотрению, в расчет общего страхового стажа не учтены периоды:
??- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Горисском ПТО;
??- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ЧП «Элизабет» <адрес>. Период документально не подтвержден компетентными органами государства Украина;
??- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ЗАО «Страховая компания «Кредо-Классик» <адрес>. Период документально не подтвержден компетентными органами государства Украина.
Справку № Д-114 от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из приказов), справку о переименовании № Д-11/6 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате № Д-11/5 от ДД.ММ.ГГГГ учесть не предоставляется возможным, поскольку они заверены печатью содержащей атрибуты «Арм. ССР», что не соответствует исторической действительности 2021 года. Кроме того, наименование предприятия на печати читается как «Горисское производственное трикотажное объединение», однако, согласно справке № Д-11/6 от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в «Гориси Трикотаж» АООТ.
Справку о заработной плате без номера от ДД.ММ.ГГГГ учесть не предоставляется возможным, поскольку в справке имеются не заверенные исправления, кроме того, бланк справки о заработной плате ФИО1 образца, однако заверен печатью предприятия зарегистрированного на территории Республики Армения.
Согласно выписки ИЛС - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан период работы в качестве ИП, однако уплата взносов отсутствует. Следовательно, данный период не может быть учтен.
Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учесть не предоставляется возможным, поскольку периоду не предшествовали и за ним не следовали периоды работы и иной деятельности, за которые осуществлялась уплата взносов в ПФ РФ.
Согласно предоставленной ответчиком информации к судебному заседанию, в расчет общего страхового стажа учтены периоды: ??с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в техникуме; ??с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа по формуляру № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа по выписке ИЛС. Учтена заработная плата за 1981 г.
Также указано, что к поступившему формуляру Единой социальной службы Республики Армения № от ДД.ММ.ГГГГ приложены справки Национального архива Армении № С-9063 от ДД.ММ.ГГГГ о стаже, подтверждающие прием, а также содержащая сведения о том, что в расчетных ведомостях за 1982-1990гг. зарплата на имя ФИО2 не обнаружена.
В книгах приказов и в расчетных ведомостях Горисской Головной трикотажной фабрики - сведения о трудовой деятельности ФИО2 не обнаружены, согласно архивной справке о заработной плате № C-9063/1 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о заработной плате предоставлены за 1981 год.
Данные о начислении заработка по справке № C-9063/1 от ДД.ММ.ГГГГ за 1981 г. противоречат сведениям о заработной плате за 1981 год по справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФИО2 самостоятельно.
Учитывая замечания к справке (в справке имеются не заверенные исправления, кроме того, бланк справки о заработной плате ФИО1 образца, однако заверен печатью предприятия зарегистрированного на территории Республики Армения), ранее описанные в решении об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду обнаружения новых сведений по поступившим справкам Национального архива Армении, достоверность данных о заработной плате по справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнение.
Оценивая доводы ответчика о том, что трудовая книжка истца не может быть принята к учету в связи с имеющимися недостатками в заполнении трудовой книжки, суд учитывает, что в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (часть1).
Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 2).
Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) (часть 3).
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (часть 4).
В соответствии с Законом №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения закреплены в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 11 указанных Правил, в частности установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из указанных нормативных актов следует, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника и обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек законодателем возлагается на администрацию работодателя.
Как следует из записи №в трудовой книжке истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, а уволен согласно записи № - ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически трудовая книжка заведена в период работы истца в Горисском ПТО, которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в «Гориси трикотаж» АОЗТ, а с ДД.ММ.ГГГГ - в «Гориси трикотаж» АОТТ.
Учитывая изложенное, а также то, что указанные ответчиком недостатки в заполнении трудовой книжки носят формальный характер и не ставят под сомнение ни принадлежность трудовой книжки, ни факт трудовой деятельности истца в спорный период работы, наличие указанных ответчиком недостатков заполнения трудовой книжки не должно создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа принять к зачету спорный период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Горисском ПТО.
Оценивая доводы ответчика о том, что периоды работы, которые имели место на территории Украины не могут быть приняты к учету без подтверждения компетентным органом иностранного государства, суд учитывает, что согласно штампу о регистрации в паспорте истца, он зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем на него распространяются льготы, установленные для жителей Республики Крым Федеральным Законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Учитывая изложенное, спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Элизабет» <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая компания «Кредо-Классик» в г. <адрес> подлежат к учету в страховой стаж истца.
Принимая решение об обязании ответчика принять к учету справку № Д-114 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о переименовании № Д-11/6 от ДД.ММ.ГГГГ и справку о заработной плате № Д-11/5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые не приняты к учету в связи с тем, что заверены печатью содержащей атрибуты «Арм. ССР», что не соответствует исторической действительности 2021 года и наименование предприятия на печати читается как «Горисское производственное трикотажное объединение», однако, согласно справке № Д-11/6 от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в «Гориси Трикотаж» АООТ суд учитывает, что в указанные в справках периоды истец, согласно записям в трудовой книжке работал в Горисском ПТО.
Поскольку факт работы в указанный справках период подтверждается записями в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу о том, что сведения из данных справок подлежат к учету при определении страхового стажа и ИПК истца.
Принимая решение об обязании ответчика принять к учету справку о заработной плате без номера от ДД.ММ.ГГГГ, которая не принята к учету в связи с тем, что в справке имеются не заверенные исправления и бланк справки о заработной плате ФИО1 образца, однако заверен печатью предприятия зарегистрированного на территории Республики Армения, суд учитывает, что исправления имеются только в итоговой сумме за 1983 год, в то время как при указании сведений о заработной плате помесячно исправлений не имеется. Также суд учитывает, что указанный в справке период работы подтверждается записями в трудовой книжке истца, в связи с чем приходит к выводу о том, что указанная справка подлежит учету при определении страхового стажа и ИПК истца.
???Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости в соответствии с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что согласно предоставленной ответчиком информации при включении спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность страхового стажа может составить 21 год 10 месяцев 9 дней, величина ИПК - 20,968, что не дает права на установление пенсии, ввиду отсутствия требуемой величины ИПК 23,4.
Величина ИПК, с учетом данных по оспариваемым справкам о заработной плате № Д-11/5 от ДД.ММ.ГГГГ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ, может составить - 50,609, что даст право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в настоящем решении суд пришел к выводу о том, что определении страхового стажа и ИПК истца подлежат учету все спорные периоды и справки, иск в части обязания ответчика назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ обоснован и подлежит удовлетворению.
Принимая решение по иску в части признания оспариваемого решения незаконным, с учетом выводов, сделанных в настоящем решении, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение ответчика является незаконным в части не учета в страховой стаж ФИО2 периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части не учета справок № Д-114 от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-11/6 от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-11/5 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате без номера от ДД.ММ.ГГГГ, отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не учета в страховой стаж ФИО2 периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не учета справок № Д-114 от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-11/6 от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-11/5 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате без номера от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказа в назначении ФИО2 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> учесть в страховой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № Д-11/5, от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), и с учетом указанных периодов и справок назначить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № Ф3-400 «О страховых пенсиях» с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.