Решение по делу № 2-1070/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

КОПИЯ

Дело № 2-1070/2023

УИД № 54RS0001-01-2022-009720-90

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Кондаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследнику умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – Мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшейся по адресу: ..., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50369,67 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21538,72 руб., расходов на уплату госпошлины в сумме 2357,25 руб..

В обоснование заявленным требованиям истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: .... Истцу стало известно, что указанные лица умерли. Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью умерших и может быть произведено без их личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью потребителя коммунальных услуг, а переходит к наследникам. Поскольку истец, лишен самостоятельно установить наследников умерших, поэтому он просил суд в судебном порядке установить наследников умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и взыскать с наследника (наследников) образовавшуюся задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, а также возместить понесенные судебные расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласился на вынесение судом заочного решения, поддержал заявленные им ранее исковые требования.

Представитель ответчика: Мэрия ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, суду не представил. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись собственниками квартиры по адресу: ... на основании Договора ... на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Справке о принадлежности объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новосибирским центром инвентаризации и технического учета (л.д.11).

Как следует из справки ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером: ... (л.д.12).

Из представленной в материалах дела выписке из домовой книги по ..., в ..., видно, что кроме умерших ФИО1, ФИО4, ФИО3, другие лица не зарегистрированы (л.д.14).

Согласно ответу на запрос суда нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что по данным регистрационных книг Дзержинской государственной нотариальной конторы ... к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.64).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: ...; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2004 году, проживавшего по адресу: ..., наследственные дела не открывались (л.д.75).

Из представленных суду нотариусом ФИО8 копий наследственных дел ... и ... следует, что Мэрия ... обратилась к указанному нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего:

- после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего, а именно квартиры по адресу: ..., поскольку ? доля в указанной квартире, в соответствии с ст. 1151 ГК РФ, является выморочным имуществом и подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (л.д.31);

- после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей, а именно квартиры по адресу: ..., поскольку ? доля в указанной квартире, в соответствии с ст. 1151 ГК РФ, является выморочным имуществом и подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (л.д.36).

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников перед кредиторами по долгам наследодателя.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Судом установлено, что в спорный период, по адресу: ..., были зарегистрированы: ФИО4 и ФИО3 до дня их смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Подачу тепловой энергии в указанный дом осуществляет АО «СИБЭКО».

Согласно расчетам истца задолженность по адресу: ..., составляет по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50369,67 руб., а по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21538,72 руб..

Исследовав доказательства по делу: расчеты задолженности, тарифы на тепловую энергию и горячую воду, Справку о принадлежности объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, материалы наследственных дел, нормативы потребления коммунальных услуг, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств погашения указанной выше задолженности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, расчет суммы иска произведен истцом правильно, ответчиком он не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности частично или в полном объеме ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность, образовавшуюся по адресу: ..., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50369,67 руб., а по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21538,72 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления АО «СИБЭКО» уплачена государственная пошлина в общей сумме 2357,25 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «СИБЭКО» к наследнику умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – Мэрии ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Мэрии ... (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО «СИБЭКО» (ИНН <***>) задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50369,67 руб., а по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21538,72 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2357,25 руб., всего взыскать – 74 265,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Верно:

Судья Е.В. Цибулевская

Секретарь Д.В. Кондакова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1070/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.