УИД 77RS0016-02-2022-017258-15
Гр.дело №2-8139/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8139/2022
по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Фуркатбеку Абдукоххор Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
установил:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и фио был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0103874445) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком страхования с 27.11.2019 г. по 26.11.2020 г. 09 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5061514120) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме сумма, как страховой компании потерпевшего, оплатившей ремонт поврежденного автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением 188100501900029411751 от 09.03.2020г в соответствии с которым ответчик управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеющему преимущественное право проезда в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Полагая, что данное обстоятельство не исключает наступление гражданско-правовой ответственности ответчика, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и фио был заключен договор страхования ОСАГО (полис ХХХ0103874445) по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности, связанный с управлением транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на период с 27.11.2019 г. по 26.11.2020 г. Лица, допущенные к управлению данного ТС – фио, фио
09.03.2020г в водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС имеющему преимущественное право проезда в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Согласно административному материалу, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Поскольку момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору серии в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (ХХХ0103874445), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма
Согласно статье 3 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.
Статьей 1 Федерального закона об ОСАГО установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, страховщик по договору ОСАГО принимает на себя обязательство осуществить страховую выплату в связи с причинением вреда, то есть фактически исполнить обязательство, возникшее вследствие причинения вреда, за другое лицо - страхователя, собственника транспортного средства и других лиц, на которых ответственность могла быть возложена при отсутствии договора ОСАГО.
Исходя из изложенного, фактически объектом обязательного страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы лиц, на которых была бы возложена обязанность по возмещению вреда, поскольку в случае его причинения возмещение будет производиться страховщиком, то есть наличие договора ОСАГО защищает имущественные интересы указанных лиц.
В силу статьи 1081 ГК РФ регрессом является право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Регрессные обязательства являются обязательствами с участием третьих лиц и возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине.
В соответствии с п. п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Из статьи 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что все случаи возникновения права на регрессное требование к лицу, причинившему вред, связаны с виновными противоправными действиями данного лица, такими как случаи причинения вреда вследствие умысла указанного лица, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при отсутствии права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и другими.
Таким образом, право регрессного требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, по своей сути является установленным законом негативным последствием для лица, причинившего вред, при установлении фактов совершения им указанных в законе противоправных действий, так как производится отказ от имущественной защиты интересов указанного лица.
Учитывая, что ответчик фио не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, у страховой компании возникло прав регрессного требования к указанному ответчику, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем взыскивается в размере, указанном истцом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Абдусоломова Футкатбека Абдукоххор Угли (паспортные данные неизвестно, в/у 9906 768915) пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО2