Дело № 2-713/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001227-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15»августа 2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 А-Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 А-Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.10.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 А-Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 937 000 рублей на срок60 месяцев под 16,9 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитным договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов за его использование, неустойки ответчиком ФИО1 А-Г.А. не исполнено.Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 А-Г.А. и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.10.2021 года за период с 15.11.2021 года по 12.05.2022 года в размере 1034810 (один миллион тридцать четыре тысячи восемьсот десять) рублей 03 коп., в том числе: просроченный основной долг– 937000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 90005 руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг – 3436руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты – 4368 руб. 82 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13374 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 А-Г.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанки ФИО1 А-Г.А. 11 октября 2021 года заключен договор потребительского кредита,который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ)

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания, Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Заключение договора банковского обслуживания между ПАО Сбербанк и ФИО1 А-Г.А. подтверждается заполненным и подписанным ФИО1 А-Г.А. заявлением на банковское обслуживание от 01.12.2017 года, в котором выразил согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

Заключение кредитного договора № от 11.10.2021 года подтверждается подписанными ответчиком ФИО1 А-ГА. электронной подписью индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (оферта), из которых следует, что ответчик предлагает заключить с ним кредитный договорв соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми он ознакомлен, на сумму 937000рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых, а также протоколом проведения операций 11.10.2021 года в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», распечаткой смс-сообщений из системы «Мобильный банк» с указанием кодов подтверждений и одобрением заявки на кредит, зачисления кредита в сумме 937000 рублей на карту заемщика.

Согласно п.2.1 Общих условий кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита(п.3.1).

Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита и платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.3.3.2).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23236 рублей 51 коп. в платежную дату 15 числа месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий и п. 3.4 Общий условий за ненадлежащее исполнение условий договора - несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора.

В силу п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, 11.10.2021 года зачислил на счет заемщика ФИО1 А-Г.А. сумму кредита 937000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 А-Г.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность, которая подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика 11.04.2022 года банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 12.05.2022 года задолженность по кредитному договору № от 11.10.2021г. составляет 1034810 рублей 03 коп., в том числе: просроченный основной долг– 937000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 90005 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3436 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты – 4368 руб. 82 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик не погашает кредит и не уплачивает проценты по нему, чем нарушил условия заключенного кредитного договора № от 11.10.2021 года, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком ФИО1 А-Г.А. в связи с существенным нарушением последним условий договора, досрочного взыскания с него основного долга, а также просроченных процентов.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 23.05.2022, № от 30.06.2022г. ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 13374 руб. 05 коп. и 6000 руб. соответственно.

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера и учитывая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика государственной пошлины в размере 13 374,05 рублей, с ответчика ФИО1 А-Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 13374 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 А-Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от 11.10.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 А-Г.А..

Взыскать с ФИО1 А-Г.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№от 11.10.2021 года за период с 15.11.2021 по 12.05.2022 гг. в размере 1034810 (один миллион тридцать четыре тысячи восемьсот десять) рублей 03 коп., в том числе: просроченный основной долг– 937000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 90005 руб. 14 коп., неустойку за просроченный основной долг – 3436 руб. 07 коп., неустойку за просроченные проценты – 4368 руб. 82 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13374 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская