Приговор по делу № 1-1018/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-1018/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-006025-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 4 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латышевой Е.В.,

при секретаре Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на угон, то есть пытался неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения.

В период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 43 мин. (дата) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торца (адрес), увидел припаркованный автомобиль марки «(иные данные) государственный регистрационный знак (иные данные), и решил совершить угон указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 в указанный период времени подошел к задней левой пассажирской двери данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи фрагмента дорожного покрытия разбил стекло, открыл дверь изнутри, сел в автомобиль, перелез на водительское сиденье, руками оторвал нижнюю панель под замком зажигания и попытался разорвать провода, чтобы завести двигатель. Однако довести свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как испугался услышанного мужского голоса и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, участковым характеризуется отрицательно, по месту проживания в МОБОСАГ «Измени жизнь» характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом также личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- фрагмент дорожного покрытия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.В. Ермоленко