№2-14459/2022
61RS0005-01-2022-002007-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Вурц Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расходов, указав, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 155000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 200884,19 руб. за период с ... г. по ... г..
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 200884,19 руб., возврат уплаченной госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании ... г. между АО «Тиньковв Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 155000 руб.
Установлено, что ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 200884,19 руб. за период с ... г. по ... г..
В связи с систематическим неисполнением условий договора в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО и ... г. расторг Договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
В соответствии с п.7.4 Общих условий договора заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
В материалы дела представителем истца представлен расчет задолженности за период с ... г. по ... г. который составляет 200884,19 руб., из них: 157451,79 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 41062,47 руб. задолженность по процентам, 2369,93 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда ею по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.
Суд не может принять во внимание возражения ответчика относительно рассчитанной суммы задолженности, поскольку доказательств внесения платежей по кредитному договору № от ... г. суду не представлено.
Также несостоятельны доводы ответчика о том, что Банк необоснованно требует возвратить всю сумму кредита, поскольку в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО, Банк в одностороннем порядке расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Иных доводов заслуживающих внимание суда ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ) задолженность по кредитному договору № от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 200884,19 руб., из них: 157451,79 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 41062,47 руб. задолженность по процентам, 2369,93 руб.-штрафные проценты, возврат уплаченной госпошлины 5208,84 руб., а всего 2060930,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2022 г.