Дело № 2 - 533/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.02.2005 истец является наследником умершей матери ФИО2 В газете «Раненбургский вестник» от 07.04.2022 опубликован список невостребованных паев из земель сельскохозяйственного назначения, где указан отец истца ФИО3 Мать истца являлась фактическим наследником имущества умершего отца, а истец является наследником умершей матери, включая земельный пай отца. На заявление в адрес администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области истец получил отказ в связи с тем, что он не является наследником земельного пая. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 8,83 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 10707000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую умершему отцу истца ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца адвокат Лучников В.С. исковые требования и изложенные в иске доводы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области – глава администрации ФИО4 исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО3 (копия свидетельства о смерти имеется в материалах дела).

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела № от 16.11.1999 следует, что наследником умершего является его супруга (мать истца) ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Согласно справке главы администрации сельского поселения Ломовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от 27.07.2022, выданной на основании записи в похозяйственной книге за 1991-1995 гг. лицевой счет №, в <адрес> по одному адресу были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Копия похозяйственной книги также представлена в материалы дела.

Истец ссылается на то, что его мать ФИО2 после смерти супруга (его отца) ФИО3 фактически приняла наследство, так как проживала с ним совместно, распорядилась его имуществом, получила его вещи и документы, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями удостоверений к наградным знакам ФИО3, которые после смерти матери перешли к нему.

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное истцу как наследнику (сыну) ФИО2, а также сообщение нотариуса, также подтверждающего, что истец ФИО1 является ее единственным наследником, принявшим наследство, получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из жилого дома, двух земельных участков в <адрес>, доли площадью 7,70 га в <адрес>.

27.05.2005 истец получил свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок в с. Ломовое (копии свидетельств имеются в материалах дела).

Родственные связи между указанными наследодателями и наследниками подтверждены свидетельством о рождении ФИО1, копией свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО5 (до брака ФИО6) А.М.

Истец ссылается на то, что его отцу ФИО3 принадлежала земельная доля площадью 8,83 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего <адрес>.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, напротив, из объяснений представителя ответчика ФИО4 следует, что по имеющимся в администрации сведениям, полученным из Управления Росреестра, ФИО3 входит в список собственников долей размером 8,83 га бывшего АОЗТ «Журавинский» <адрес> (копия данного списка представлена в материалы дела).

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что земли колхоза «Журавинский» Чаплыгинского района Липецкой области были переданы в общую долевую собственность лиц, имевших право на получение бесплатной земельной доли в колхозе на основании Постановления администрации Чаплыгинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Процесс реорганизации колхоза «Журавинский» и приватизации земли с выделением в собственность граждан земельных долей происходил в 1992 году.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Земельная доля ФИО3 площадью 8,83 га из земель бывшего СХПК «Журавинский» внесена в список собственников невостребованных земельных долей, опубликованный в газете «Раненбургский вестник» от 7 апреля 2022 № 13 (13088), что также подтверждает принадлежность данной доли ФИО3

Вопреки доводам представителя ответчика, материалами дела подтверждено своевременное фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ее мужа ФИО3, а также ее последующее обращение к нотариусу. Подтверждено и принятие наследства истцом ФИО1 после смерти его матери ФИО2 путем его обращения к нотариусу, что в силу ст. 1152 ГК РФ свидетельствует и о принятии каждым из них наследства в виде земельной доли, при этом доводы представителя ответчика о том, что земельная доля, принадлежащая ФИО3, подлежит признанию невостребованной, что наследодатель ФИО3 не совершил необходимых действий для реализации своего вещного права на земельную долю, не определился с порядком пользования земельной долей, не являются основанием для отказа в иске, поскольку, как следует из разъяснений, содержащих в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Поскольку решение суда о передаче принадлежавшей ФИО3 земельной доли в муниципальную собственность не выносилось, указанные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными и не основанными на нормах закона.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются, в данном случае указанный срок суд полагает не пропущенным, учитывая и находя обоснованными доводы представителя истца о том, что о нарушенном праве истец узнал с момента опубликования 07.04.2022 списка собственников невостребованных долей в газете «Раненбургский вестник», в котором был указан его отец ФИО3 как собственник доли, до этого не имел возможности узнать об этом, поскольку свидетельство о праве собственности на земельную долю его отцу не выдавалось, данное право за ним зарегистрировано не было, при обращении к нотариусу как его матери, так и его после смерти матери и установлении состава наследственного имущества о спорной земельной доле сведений не имелось.

Суд принимает во внимание подтвержденные документально доводы истца о том, что в кратчайший срок после опубликования списка собственников в газете истец дважды - 12.04.2022, 22.04.2022 обращался письменно в адрес главы администрации сельского поселения Пиковский сельсовет, известил о том, что в настоящее время им принимаются меры о признании через суд его права собственности на земельный пай отца, просил в связи с этим исключить данный земельный участок из списка невостребованных паев, на что получил два ответа главы администрации с/п ФИО4 о необоснованности его доводов и о том, что только при предоставлении вступившего в законную силу решения суда о признании за истцом права собственности на долю ФИО3, она будет исключена из списка невостребованных земельных долей.

То обстоятельство, что спорная земельная доля не была указана нотариусами в составе наследственного имущества ФИО3, ФИО2 не свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске, поскольку принятие части наследства в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в связи с чем не состоятельны и доводы стороны ответчика об отсутствии сведений о фактическом принятии наследниками именно спорной земельной доли.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью 8,83 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 10707000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 16 августа 2022 года