50RS0033-01-2023-000831-54

№2а-1666/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО5 ФИО13 – ФИО6 ФИО14 к судебным приставам-исполнителям Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6 обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ФИО2, выразившееся в невыполнении мероприятий, направленных на прекращение исполнительных действий в отношении должника ФИО5, незаконном удержании доходов должника в процедуре реализации имущества по исполнительным производствам, обязать окончить в кратчайшие сроки открытые исполнительные производства в отношении ФИО5, направить постановления об окончании исполнительных производств с приложенными исполнительными листами в адрес финансового управляющего ФИО5, произвести возврат взысканных денежных средств с дохода должника за период процедуры банкротства, начиная с 13.10.2022 г. и по настоящее время на банковские реквизиты должника: получатель ФИО5 ФИО15, номер счета: №, банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК: 044525225, кор.счет: №, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, отозвать ранее направленные постановления об обращении взыскания на доходы должника и привлечь к ответственности судебных приставов-исполнителей Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ФИО2 в соответствии с действующим законодательством (л.д.139-141). Требования мотивированы тем, что ФИО5 решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, которому в ходе процедуры банкротства стало известно об удержании денежных средств из пенсионных выплат должника ФИО5 в связи с имеющимися исполнительными производствами в отношении нее. 20.10.2022 г. финансовым управляющим был направлен в ГУФССП России по г. Москве запрос-уведомление о введении в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества по решению Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 г. по делу № А41-53389/22. Также был направлен запрос в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области на прекращение исполнительного производства. Однако до настоящего времени исполнительные производства не окончены, вследствие чего у ФИО5 отсутствует возможность получения прожиточного минимума в процедуре банкротства, у финансового управляющего отсутствует возможность формирования конкурсной массы, что в дальнейшем может привести к неравномерному ее распределению между кредиторами.

Производство в части требований о привлечении к ответственности судебных приставов-исполнителей Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ФИО2 в соответствии с действующим законодательством прекращено на основании определения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02.06.2023 г.

Впоследствии к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, в качестве заинтересованных лиц – НАО «Первое клиентское бюро», взыскатель по исполнительным производствам, ГУФССП России по Московской области.

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6, а также ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица представители НАО «Первое клиентское бюро», взыскатель по исполнительному производству, и ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства: № 100035/22/50029-ИП от 06.06.2022 г., № 26636/23/50029-ИП от 02.02.2023 г., № 33442/23/50029-ИП от 06.06.2022 г. 07.02.2023 г. вышеуказанные исполнительные производства окончены в соответствии с. п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления об окончании направлены в адрес должника посредством ЕПГУ (л.д.52-54).

Суду представлена справка из Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, согласно которой оригиналы документов по исполнительным производствам № 100035/22/50029, № 26636/23/50029, № 33442/23/50029 в отношении ФИО5 отправлены в адрес финансового управляющего ФИО6, почтовому отправлению присвоен идентификатор 14260083492861 (л.д.151).

Кроме того, помощник финансового управляющего ФИО6 – ФИО7 подтвердила получение копий постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств и оригиналов исполнительных документов (л.д.152).

Оспаривая законность бездействия должностных лиц Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, связанного с нарушением срока прекращения исполнения по исполнительным документам и направления оригиналов исполнительных документов, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав, а равно не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных листов получены финансовым управляющим, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В рамках исполнительного производства № 10035/22/50029-ИП с должника ФИО5 была взыскана сумма в размере <данные изъяты>., что отражено в постановлении об окончании исполнительного производства (л.д.44), в рамках исполнительного производства № 26636/23/50029-ИП денежные средства не взысканы, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.78), в рамках исполнительного производства № 33442/23/50029-ИП с должника взыскана сумма в размере <данные изъяты>., что отражено в постановлении об окончании исполнительного производства (л.д.91).

В настоящее время возможность возврата денежных средств на счет должника утрачена, поскольку исполнительные производства окончены, денежные средства перечислены взыскателю. При окончании исполнительных производств отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО5 ФИО16 – ФИО6 ФИО17 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и ФИО2, выразившееся в невыполнении мероприятий, направленных на прекращение исполнительных действий в отношении должника ФИО5, незаконном удержании доходов должника в процедуре реализации имущества по исполнительным производствам, обязать окончить в кратчайшие сроки открытые исполнительные производства в отношении ФИО5, направить постановления об окончании исполнительных производств с приложенными исполнительными листами в адрес финансового управляющего ФИО5, произвести возврат взысканных денежных средств с дохода должника за период процедуры банкротства, начиная с 13.10.2022 г. и по настоящее время на банковские реквизиты должника: получатель ФИО5, номер счета: <данные изъяты>, банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК: <данные изъяты>, кор.счет: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>, <данные изъяты>, отозвать ранее направленные постановления об обращении взыскания на доходы должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.