РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года
с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2023 по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 275 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 23.05.2021 ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 10459594. В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - 22.06.2021. Договор займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, а именно - электронной подписью. Денежные средства были перечислены заимодавцем ответчику. 18.04.2022 права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО МФК «Займер» уступило ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком обязательства по договору в установленный срок не были исполнены, что привело к образованию задолженности, которая на 18.04.2022 составила 54 275 руб. Просят взыскать сумму задолженности, уплаченную госпошлину в размере 1 828,25 рублей, судебные расходы в размере 165,60 рублей (почтовые расходы).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указала, что с иском не согласна, так как данная задолженность ею погашена в полном объеме, приложила постановление об окончании исполнительного производства от 24.03.2023.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 23.05.2021 осуществил регистрацию на официальном сайте заимодавца - ООО МФК «займер» в сети Интернет по адресу www.zaymer.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
23/05/2021 ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа на основании заявки ответчика на получение займа, поданной в электронном виде.
Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займер», Правилами предоставления микрозаймов, действующих в ООО МФК «Займер», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Займер», заключенными заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте ООО МФК «Займер».
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа сумма займа составляет 30 000 руб., проценты в сумме 9 000 руб., срок возврата займа - 22.06.2021, процентная ставка за пользование займом - 365% годовых. Также договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, составляющей 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Денежные средства перечислены на банковскую карту 23.05.2021 в сумме 30 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что договор займа между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен на сумму 30 000 руб., кроме того, наличие кредитного договора ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
18.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования № ПРД-0305 согласно которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору уступлено ООО «ЦДУ Инвест».
Уведомление об уступке прав требований от 18.04.2022 года направлено Ответчику почтовым отправлением по месту жительства ответчика.
В связи с образовавшейся задолженностью ООО «ЦДУ Инвет» в июле 2022 года обратился к мировому судье судебного участка судебного района Ямальского районного суда ЯНАО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженность по договору займа № 10459594 от 23.05.2021 в размере 54 275 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 914 рублей 13 копеек.
29.07.2022 вынесен судебный приказ № 2-3163/2022 по заявленным требованиям, который определением от 10.03.2023 отменен.
13.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 36326/22/89015-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана сумма задолженность в общем размере 55 189,13 рублей. Последняя сумма задолженности поступила 28.02.2023.
24.03.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что еще до вынесения определения об отмене судебного приказа от 10.03.2023, сумма задолженности со стороны ответчика ФИО1 погашена в полном объеме (сумма долга по договору займа в размере 54 275 рублей, уплаченная госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 914,13 рублей), что служит основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что взыскана сумма задолженности по судебному приказу, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в части отправки простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в сумме 54 рублей.
В остальной части, в связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы, не подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «ЦД Инвест», с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в сумме 54 (пятьдесят четыре) рубля.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк
Копия верна:
Судья Ямальского
районного суда О.В. Степанюк
Решение суда от 11 мая 2023 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-105/2023