№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышовей Е.А.

при секретаре Суханкиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СПАР «СТРОИТЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО2 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СПАР «СТРОИТЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене обеспечительных мер.

Требования мотивированы тем, что определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханкой области к ответчику ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением был наложен арест на имущество ФИО2 в том числе на следующее - баня, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения Р, кадастровый №; основное строение, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения З, кадастровый №; основное строение, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения Ж, кадастровый №; проходная, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения О, кадастровый №; склад, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения М, кадастровый №; склад, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения Е, кадастровый №; склад, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения В, кадастровый №; стиральный цех, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения А, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>; - земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный : участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью 2628 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу <адрес>. Просит суд отменить ограничительные меры на вышеуказанное имущество, так как оно принадлежит ООО СПАР «Строитель».

В судебное заседание истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда статья 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 Гражданского кодекса Российской Федерации); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО СПАР «СТРОИТЕЛЬ» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными торги по реализации имущества ООО СПАР «СТРОИТЕЛЬ» в форме публичного предложения, проведенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными договоры купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенные по результатам торгов между ООО СПАР «СТРОИТЕЛЬ» и ФИО2 Применены последствия признания сделок недействительными. ФИО2 определено вернуть в конкурсную массу ООО СПАР «СТРОИТЕЛЬ» имущество, в том числе - баня, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер Р, кадастровый №; основное строение, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер 3, кадастровый №; основное строение, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер Ж, кадастровый №; проходная, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения О, кадастровый №; склад, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения М, кадастровый №; склад, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв,м., литер строения Е, кадастровый №; склад, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения 4 В, кадастровый №; стиральный цех, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения А, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью 832 кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Определением Трусовского районного г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на имущество ФИО2 по гражданскому делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханкой области к ФИО2 о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости собственником вышеуказанного имущества до настоящего времени является ФИО2, в связи с чем, перерегистрация спорного имущества за ООО СПАР «СТРОИТЕЛЬ» в настоящее время невозможна.

При таких обстоятельствах правовые основания для продолжения действий мер по обеспечению иска отсутствуют, суд приходит к выводу, что наложение ареста на спорное имущество нарушает права истца и его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СПАР «СТРОИТЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество – баня, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения Р, кадастровый №; основное строение, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения З, кадастровый №; основное строение, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения Ж, кадастровый №; проходная, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения О, кадастровый №; склад, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения М, кадастровый №; склад, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения Е, кадастровый №; склад, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения В, кадастровый №; стиральный цех, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., литер строения А, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>; - земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный : участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу <адрес> от ареста наложенного определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 19.05.2023.

Судья Е.А. Чернышева