УИД: 52RS0045-01-2025-001902-67
Дело № 2-1776/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при помощнике судьи Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование искового заявления истцом указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от 17.01.2019 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 292 056 руб. сроком по 17.01.2024 года под 18 % годовых.
Между банком и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор № от 10.12.2024 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным ворам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчику установлен следующий порядок возвращения займа (кредита) - дата платежа 17 число каждого календарного месяца в размере 6 452,44 руб. кроме последнего платежа, который составляет 6 396,45 руб.
Кроме того в соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность ответчика за надлежащие исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы выполненных обязательств.
С 17.08.2019 ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 11.12.2024 (дата расчета задолженности банком по кредитному договору на момент уступки прав) составляет 332 253,75 руб. из которых 266 155,13 руб. – основной долг и 38 940,60 руб. - проценты за пользование займом (кредитом), 27 158,02 руб. - неустойка, согласно расчету задолженности.
Согласно п. 18, 21 кредитного договора, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» (первоначальный кредитор) и ответчиком, кредит последнему предоставлен путем зачисления сумм кредита на банковский счет клиента (заемщика) №.
ООО «Правовой Центр Лидер» не имеет возможности предоставить выписку по вышеуказанному банковскому счету ответчика с целью подтверждения факта получения ответчиком суммы займа, в виду непредставления ее ПАО «Банк ВТБ» (первоначальным кредитором) ООО «Правовой Центр Лидер» при уступки прав (требований) по кредитному договору в соответствии с условиями договора уступки прав (требований), а также на основании положений ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 в размере 332 253 руб. 75 коп. из которой: 266 155,13 руб. - основной долг и начисленные по состоянию на 11.12.2024 г. проценты за пользование займом (кредитом) в размере 38 940,60 руб. и 27 158,02 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 806 руб.
Истец ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Судом установлено, что 17.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (ответчиком) был заключён кредитный договор №.
В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 292 056 руб. на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 18,753 % годовых.
Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из лицевого счёта представленной Банком ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчику установлен следующий порядок возвращения займа (кредита) - дата платежа 17 число каждого календарного месяца в размере 6 452,44 руб. кроме последнего платежа, который составляет 6 396,45 руб.
В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность ответчика за надлежащие исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы выполненных обязательств.
Между банком и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» заключен договор № от 10.12.2024 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным ворам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.
С 17.08.2019 ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 11.12.2024 (дата расчета задолженности банком по кредитному договору на момент уступки прав) составляет 332 253,75 руб. из которых 266 155,13 руб. – основной долг и 38 940,60 руб. - проценты за пользование займом (кредитом), 27 158,02 руб. - неустойка, согласно расчету задолженности.
В Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве, размещенном в открытом доступе в сети Интернет, отсутствуют сведения о банкротстве ФИО2 Факт предоставления кредита и расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств оплаты спорных сумм в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 806 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **** года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2019 года в размере 332 253 руб. 75 коп. из которых: основной долг в размере 266 155,13 руб., начисленные проценты за пользование займом (кредитом) в размере 38 940,60 руб., неустойка в размере 27 158,02 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 806 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Полякова