№ 2-3086/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 26 июня 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием прокурора Лобода Н.А.,
истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что жилое помещение - <адрес> является собственностью ФИО1, указанное жилое помещение получено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В квартире зарегистрирован, но не проживает, ФИО3, который жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.Однако до настоящего времени за ответчиком сохраняется регистрация по месту жительства, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой. Истец несет дополнительную ответственность по уплате коммунальных услуг за ответчика.Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неполучение судебного извещения по месту регистрации и неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, прокурора, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ФИО3 является ее сыном, в квартире не проживает, квартира перешла к истцу по наследству.Она зарегистрировала его в своей квартире, чтобы ФИО3 смог трудоустроиться, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Где он проживает в настоящее время – не знает.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по адресу: <адрес>,и постаонно общалась с ФИО1, один раз в неделю приходила к ней в гости. В настоящее время свидетель живет в соседнем доме, в гости приходит реже. У ФИО1 есть сын ФИО3, но она его видела последний раз 8 лет назад. ФИО1 проживает одна, и когда она бывала в гостях у ФИО1, ФИО3 там не встречала, чужих вещей в квартире не видела.
В судебном заседании прокурор Лобода Н.А. дала заключение, согласно которому полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1, ее сын ФИО3
При рассмотрении дела истцом не оспаривалось, что ФИО3 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, поскольку в квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет.
Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, регистрация ответчика в квартире нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Указанное нарушение истец обоснованно просит устранить. Требование о выселении истцом не заявляется, поскольку ответчик в квартире не проживает.
Материалы гражданского дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, о чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им.
При рассмотрении дела суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств попыток ответчика вселиться в жилое помещение, о несении расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время не проживает в жилом помещении, не вселялся в жилое помещение, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, соглашение между собственником квартиры и ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования квартирой № по <адрес>, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.