УИД: 14RS0035-01-2025-013887-27

Дело № 2-9030/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 16 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ____ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ___ рублей на срок ___ месяцев с уплатой процентов в размере ___% годовых. Ответчик обязался уплатить основной долг и проценты, между тем, по состоянию на 19.06.2025 ответчиком произведена оплата по договору займа в размере 71 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 136 400 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в размере – 77 462 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, государственную пошлину – 30 138,62 рублей, почтовые расходы – 232 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин А.–Д.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ____ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ___ рублей, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 207 900 рублей на срок ___ месяцев с уплатой процентов в размере ___% годовых.

Факт передачи денежных средств в размере ___ рублей ФИО2 подтверждается чеком по операции от 21.10.2024 на сумму 375 000 рублей, чеком по операции от 21.10.2024 на сумму 405 900 рублей, чеком по операции от 20.10.2024 на сумму 427 000 рублей.

Доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.3.2 договора займа от 20.10.2024, погашение основного долга и процентов за пользование займом осуществляется, ежемесячно начиная с 21.11.2024, путем перечисления на расчетный счет денежной суммы в размере 47 424,21 рублей не позднее 25 числа каждого месяца.

По состоянию на 19.06.2025 всего ответчиком по договору займа уплачена сумма в размере 71 500 рублей (20.12.2024 – 16 000 рублей, 21.01.2025 – 27 800 рублей, 21.02.2025 – 27 700 рублей).

Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении ответчиком срока, установленного п.3.2 договора для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора займа установлен судом, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в размере 1 136 400 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за период с 21.02.2025 по 19.06.2025 в размере 77 462 рублей, судом проверен и сомнений не вызывает.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая, что ответчиком не представлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что в по вине ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Учитывая, что ФИО1 не представил суду доказательств причинения ему нравственных страданий в связи с нарушением имущественных прав в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При установленных обстоятельства иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 138,62 рублей, почтовые расходы в размере 232 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт №, выдан ___ в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___ паспорт №, выдан ___) задолженность по договору займа в размере 1 136 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 462 рублей, государственную пошлину в размере 27 138,62 рублей, почтовые расходы в размере 232 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 29 октября 2025 года