УИД66RS0003-01 2023-000836-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2023 года 2-726/2023 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Адамове К.В., с участием представителя ответчика – адвоката Горбачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витамины Кавказа» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Витамины Кавказа» (далее истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее ответчик) с указанным иском, в котором просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по договору поставки №29-08 от 29.08.2013, взысканной на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2016 в сумме 1443960 руб. и судебные расходы в размере 27440 руб., всего 1471400 руб. Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2022 в сумме 805370 руб. 79 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Горбачев А.В. пояснил, что ФИО1 исковые требования не признает, Арбитражным судом ХМАО-Югры принято к производству заявление ООО «Витамины Кавказа» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, представитель ответчика заявил о недействительности договора цессии, ввиду его безденежности. При этом, представитель ответчика пояснил, что доказательств тому, что ответчик исполнил решение суда не имеется.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока давности, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2016 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Витамины Кавказа» взыскан долг в размере 1443960 руб. и судебные расходы в размере 27440 руб., всего 1471400 руб.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2016 о взыскании денежных средств не было исполнено ответчиком не по его вине, при этом доказательств исполнения указанного решения ответчик суду не представил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ
Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за период с 2016 года по 24.10.2019 при подаче иска в суд 24.10.2022, об уважительных причинах пропуска срока не заявлено, равно как и ходатайств о восстановлении срока.
При этом заявление истца о недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотребление правом) ответчиком, не освобождает от применения сроков давности.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходит из того, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 24.10.2022, при этом, исковые требования заявлены на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем приходит к выводу, что срок исковой давности за период с 2016 года до 24.10.2019 истцом пропущен, следовательно, проценты подлежат взысканию за период с 24.10.2019 по 11.10.2022 (как заявлено в иске) в размере 308608 рублей 95 копеек, исходя из следующего расчета, исходя из суммы задолженности 1471400 руб.:
Период
Дней в периоде
Ставка в %
Дней в году
Проценты
24.10.2019-27.10.2019
4
7
365
1 128,75
28.10.2019- 15.12.2019
49
6,5
365
12 839.48
16.12.2019-31.12.2019
16
6,25
365
4 031,23
01.01.2020-09.02.2020
40
6,25
366
10 050.55
10.02.2020-26.04.2020
77
6
366
18 573,41
27.04.2020-21.06.2020
56
5,5
366
12 382,27
22.06.2020 - 26.07.2020
35
4.5
366
6 331,84
27.07.2020-31.12.2020
158
4.25
366
26 995,77
01.01.2021 -21.03.2021
80
4,25
365
13 706,19
22.03.2021 -25.04.2021
35
4,5
365
6 349,19
26.04.2021 - 14.06.2021
50
5
365
10 078,08
15.06.2021 -25.07.2021
41
5.5
365
9 090,43
26.07.2021 - 12.09.2021
49
6,5
365
12 839,48
13.09.2021 -24.10.2021
42
6,75
365
11 428,55
25.10.2021 - 19.12.2021
56
7.5
365
16931,18
20.12.2021 - 13.02.2022
56
8.5
365
19 188,67
14.02.2022-27.02.2022
14
9,5
365
5 361,54
28.02.2022- 10.04.2022
42
20
365
33 862,36
11.04.2022-03.05.2022
23
17
365
15 762,12
04.05.2022 - 26.05.2022
23
14
365
12 980,57
27.05.2022- 13.06.2022
18
11
365
7 981,84
14.06.2022-24.07.2022
41
9,5
365
15 701,65
25.07.2022- 18.09.2022
56
8
365
18 059,92
19.09.2022-11.10.2022
23
7.5
365
6 953,88
Сумма процентов: 308 608,95
Довод стороны ответчика о недействительности договора цессии, ввиду его безденежности, отклоняется судом, поскольку данные обстоятельства не исключают необходимости исполнения ответчиком надлежащим образом обязательства по договору поставки, при этом оплата по договору уступки является обстоятельствами исполнения договорных обязательств между сторонами, заключившими сделку, и не влияет на обязательства должника по уступленному праву требования.
Также отсутствуют предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и ГПК РФ основания для прекращения производства по делу и оставления иска без рассмотрения, так как арбитражным судом решение о признании ФИО1 банкротом на день вынесения решения суда, не принято.
На основании изложенного иск общества с ограниченной ответственностью «Витамины Кавказа» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Витамины Кавказа» к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витамины Кавказа» с ФИО1 ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 по 11.10.2022 в размере 308608 рублей 95 копеек и с 12.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из его суммы и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова
<данные изъяты>
Мотивированное решение в окончательной
форме составлено 04.07.2023