78RS0015-01-2022-008016-87

Изготовлено в окончательной форме 28 июля 2022 года

Г. Санкт-Петербурга

25 июля 2022 года Дело № 2-8630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Протопоповой В.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2019 по 16.06.2022 г. в размере 94068 руб. 87 коп. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что по вине ответчика 06.06.2014 г. произошло ДТП, здоровью истца был причинен тяжкий вред здоровью, он стал нетрудоспособным, инвалидом, Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга г. по делу № 2- 6451/2017 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 600000 рублей, однако до настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, присужденная денежная сумма истцу ответчиком выплачивается небольшими частями, общая сумма выплат по состоянию на 16.06.2022 г. составила 266115,27 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, получение корреспонденции проигнорировала, а также путем направления смс сообщения, которое было ей доставлено, причин своего отсутствия суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, равно как и свидетельствующих об отсутствии задолженности в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга 07.12.2017 г. по делу № 2-6451/2017 было постановлено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 рублей,

Решение вступило в законную силу 13.01.2018 года, 29.03.2018 Выборгским районным судом города Санкт- Петербурга по делу № 2-6451/2017 выдан исполнительный лист серии № (л.д. 18-20)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 23.04.2018 года возбуждено исполнительное производство № 33695/18/78002-ИП (л.д. 22-23)

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме, взыскателю перечислено 266 115,27 руб. Иного суду не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом, с учетом периода и сумм внесения денежных средств судом проверен, альтернативного расчета со стороны ответчика не поступало, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения вышеуказанных обязанностей по исполнению решения суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2019 по 16.06.2022 в размере 94068 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3022,06 рублей, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2019 по 16.06.2022 в размере 94068 (девяносто четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в доход государства государственную пошлину в размере 3022 (три тысячи двадцать два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Кирсанова Е.В.