Решение по делу № 2-3237/2023 от 20.06.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов.

Производство № 2-3237/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002593-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием представителя истца – АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АП к КД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

АП обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 02 апреля 2022 года между ИП ВП и ответчиком заключен договор № 1115 проката транспортного средства без экипажа - автомобиля марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ему на праве собственности, который заключил агентский договор № 2 с ИП ВП Предметом договора № 1115 является передача автомобиля во временное владение и пользование, срок аренды транспортного средства определен с 02.04.2022 года по 31.05.2022 (п. 2.1 договора № 1115), который может быть пролонгирован в случае отсутствия возражений у обеих сторон (п. 2.7 договора № 1115). 01.06.2022 договор расторгнут в связи с приведением автомобиля в негодность. В нарушение п. 3.15 договора № 1115 ТС не возвращено арендатором арендодателю в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации, без ухудшения потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с приложением № 1 к договору, в т.ч. в чистом виде. Согласно экспертному заключению № Н358/22 от 12.07.2022 года стоимость восстановительного ремонта ТС без учета эксплуатационного износа составляет 342 300 руб. Также, им понесены расходы в размере 8000 рублей по оплате услуг по проведению экспертизы. Согласно сведениям, полученным с сайта «Госуслуги», сумма штрафов за нарушение ответчиком при эксплуатации ТС правил дорожного движения составила 181 700 рублей, из которых ответчиком уплачено 148 500 рублей.

На основании изложенного, просит: взыскать с ответчика в его пользу: 1) сумму причиненного ущерба в размере 342 300 рублей; 2) сумму, затраченную на почтовые услуги в размере 638 рублей 11 копеек; 3) сумму, затраченную на оплату госпошлины в размере 6 623 рубля 00 копеек; 4) сумму неоплаченных штрафов в размере 33 200 рублей; 5) сумму, затраченную на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 рублей.

Истец АП, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание не явились: ответчик КД, третье лицо ИП ВП; о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом в соответствии с положениями ст. 112-118 ГПК РФ.

Ответчик извещалась о времени и месте по адресу места регистрации, неоднократно, надлежаще; судебная корреспонденция, направляемая в ее адрес, возвращена с указанием об истечении срока хранения.

Изложенное свидетельствует об исполнении судом обязанности по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ и о неиспользовании участвующими в деле лицами своих прав явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки лиц, участвующих в деле, неуважительной.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 02 апреля 2022 года между ИП ВП (арендодатель) и КД (арендатор) был заключен договор № 1115 проката транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов (VIN) <***>, а арендатор обязуется по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль (п. 1.1. договора аренды).

Комплектность автомобиля, передаваемого в аренду, определена в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора аренды).

Автомобиль передается в аренду на условиях настоящего договора на срок: с 02.04.2022, 18-00 час. до 31.05.2022, 13-00 час. (п. 2.1. договора аренды).

Согласно п. 3.15 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в комплектации, соответствующей при получении им автомобиля, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. Арендатор обязуется вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить, стоимость мойки и уборки салона в размере 1000 (тысячи) рублей.

Согласно п. 4.1 договора аренды арендатор в течение всего срока аренды автомобиля до момента передачи его арендодателю по акту приему-передачи принимает ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязанность защищать за свой счет право собственности на него, принимая все необходимые меры по предотвращению гибели, утраты, порчи, хищения, повреждения и т.п.

Согласно п. 4.4.2 договора аренды арендатор несет полную материальную ответственность за арендованный автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

02 апреля 2022 года сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства без экипажа № 1115.

В акте приема-передачи автомобиля указано также, что одновременно с автомобилем арендатор передал, а арендодатель принял документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, магнитолу, резиновые коврики, государственный регистрационный знак, баллонный ключ автошины запасное кресло колесные диски знак аварийной остановки домкрат огнетушитель аптечка канистра чехлы дворники подкрылки.

Замечаний к внешнему виду и дефектов транспортного средства выявлено не было.

Согласно карточке учета ТС, представленной уполномоченным органом на запрос суда, собственником транспортного средства «Toyota Camry», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, является АП

Как следует из п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

1 августа 2021 года между АП и ИП ВП был заключен агентский договор № 2, по условиям которого, принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется совершать от своего имени по поручению принципала действия, направленные на привлечение клиентов для оказания принципалом транспортно-пассажирских и иных услуг на условиях настоящего договора и приложений к нему, а также заключать от своего имени любые сделки с транспортным средством «Toyota Camry», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем принципалу, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В силу п. 2.1. агентского договора агент обязуется: 2.1.2. информировать клиентов об услугах и условиях их оказания принципалом в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору; 2.1.3. согласовывать с клиентами условия и актуальную стоимость необходимых клиенту услуг, согласно расчету принципала по запросу агента; 2.1.4. формировать заявки и своевременно направлять их принципалу для оказания принципалом услуг в соответствии с настоящими заявками-поручениями; 2.1.5. проинформировать лиц, непосредственно осуществляющих работу с клиентами, об условиях и стоимости услуг принципала, по необходимости предоставить возможность принципалу осуществлять обучение данных лиц; 2.1.6. своевременно информировать обо всех существенных изменениях (время и место подачи автомобиля, модель автомобиля, количество автомобилей), влияющих на исполнение принципалом сделки; 2.1.7. возместить ущерб, причиненный в связи с исполнением данного договора действиями третьих лиц, принципалу в полном объеме.

Принципал в свою очередь обязуется качественно и своевременно предоставлять услуги по настоящему договору строго в соответствии с заявками-поручениями, полученными от агента (п. 2.2.1. агентского договора).

Оценивая сложившиеся правоотношения сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между КД, как арендатором и клиентом, и ИП ВП, в качестве агента собственника ТС АП, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статьёй 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО1 и других» положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявить для определения размера понесенного ими фактического ущерба.

Суд учитывает, что на основании договора от 01.07.2022 № Н358/22 между собственником автомобиля АП и ИП ДВ последним 12.07.2022 проведена независимая техническая экспертиза по определению размера расходов на восстановительный ремонт спорного транспортного средства, согласно акту осмотра № Н358/22 с учетом и без учета износа составных частей, подлежащих замене.

В соответствии с экспертным заключением ИП ДВ № Н358/22 от 12.07.2022 с технической точки зрения размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (размер ущерба), спорного автомобиля, на момент проведения исследования с учетом износа составляет 342 300 рублей, без учета износа составляет 342 300 рублей.

25 июля 2022 года ИП ВП направил в адрес КД претензию о возмещении причиненного вреда, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Доказательств обратному суду не представлено.

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба, подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполага-ющая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечи-вать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответ-ствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произве-сти для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или бу-дут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реаль-ного ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличи-лась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Раз-мер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких по-вреждений подобного имущества.

Таким образом, при взыскании ущерба с причинителя вреда (законного вла-дельца источника повышенной опасности) потерпевший имеет право на возмеще-ние убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учиты-вая принцип полного возмещения ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю марки «Toyota Camry», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, подлежат взысканию денежные средства в размере 342 300 рублей 00 копеек.

Кроме того, в пункте 3.13 договора указано, что арендатор в течение всего срока действия настоящего договора несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля ( в том числе по бензину и жидкости для обмывания стекол), а также, за свой счет оплачивает парковку ( в том числе хранение на специализированной стоянке). При этом в период аренды автомобиля все штрафы за нарушения ПДД зафиксированные с помощью специальных средств, являются ответственностью арендатора вне зависимости от того, когда о них стало известно арендодателю. При предъявлении требования арендодателем к уплате всех вышеуказанных расходов, арендатор обязан оплатить все расходы в течение 14 дней. В случае неуплаты в указанный срок с арендатора взимается пеня в размере 1% в день от общей суммы всех расходов понесенных арендодателем.

Следовательно, ответчик, подписывая договор аренды транспортного средства, согласилась с тем, что несет материальную ответственность в случае нарушения Правил дорожного движения в период эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Таким образом, в случае фиксации правонарушения посредством фото- и видеофиксации наказание назначается в отношении собственника автомобиля вне зависимости от того, кто находился за рулем в момент совершения правонарушения, обязанного исполнить постановление о привлечении его к административной ответственности, оплатив штраф.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что договор проката транспортного средства расторгнут 1 июня 2022 года.

Из материалов дела видно, что за период фактического нахождения арендованного транспортного средства в пользовании ответчика (с 2 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года) АП, как собственник автомобиля, неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированных специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, в связи с чем, понес расходы по оплате административных штрафов на общую сумму 181 700 рублей, из которых 148 500 рублей уплачены ответчиком (следует из иска).

С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных убытков, связанных с оплатой штрафов, поскольку административные правонарушения были зафиксированы в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика КД

Таким образом, исходя из положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 33 200 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены следующие документы: заключение эксперта № Н358/22 от 12 июля 2022 года, договор на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства № Н358/22 от 1 июля 2022 года, акт приема-сдачи работ № Н358/22.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по своей сути являются судебными расходами в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и являются разумными и необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, и подтверждается представленными в материалы дела документами, что истцом понесены почтовые расходы в размере 638 рублей 11 копеек, которые, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с КД в пользу АП денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 342 300 рублей 00 копеек, сумму неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения в размере 33 200 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 8 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 638 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2023 года.