ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодара 16 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Максименко А.В.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2021 № 1486379277,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2021 № 1486379277.
В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик), заключили договор потребительского кредита № 1486379277 (далее – кредитный договор) путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила).
В соответствии с кредитным договором Банк передал ответчику денежные средства в размере 594 684 руб. 02 коп. на срок 84 мес., процентная ставка по кредитному договору составляет 14 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
11.02.2022 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 16.03.2022, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 624 316 руб. 30 коп., в том числе: 589 432 руб. 24 коп. – размер задолженности по основному долгу; 34 884 руб. 06 коп. – размер задолженности по процентам.
В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 15.05.2021 № 1486379277 в размере 624 316 руб. 30 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 589 432 руб. 24 коп. – размер задолженности по основному долгу; 34 884 руб. 06 коп. – размер задолженности по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (идентификационный номер отправления 35000074031876).
Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.
Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 15.05.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».
В соответствии с кредитным договором Банк передал ответчику денежные средства в размере 594 684 руб. 02 коп. на срок 84 мес., процентная ставка по кредитному договору составляет 14 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
11.02.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По состоянию на 16.03.2022, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 624 316 руб. 30 коп., в том числе: 589 432 руб. 24 коп. – размер задолженности по основному долгу; 34 884 руб. 06 коп. – размер задолженности по процентам.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Контррасчет начисленных процентов, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
С учетом вышеперечисленных норм права суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9 443 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2021 № 1486379277 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.05.2021 № 1486379277 в размере 624 316 руб. 30 коп., из которых: 589 432 руб. 24 коп. – размер задолженности по основному долгу; 34 884 руб. 06 коп. – размер задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 9 443 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 16.08.2022
Судья -