УИД 60RS0001-01-2022-009737-83
Дело № 2-4877/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В ходе рассмотрения дела, с согласия истца, судом к участию в деле в качестве ответчика привечен ФИО1.
В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком до востребования, с уплатой процентов по ставке 10 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.
21.02.2018 заемщик ФИО2 умер. На день смерти заемщика кредит в полном объеме не погашен.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В связи с указанным истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.12.2016 № ** (по состоянию на 31.08.2022) в размере 14 521 рубль 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 580 рублей 85 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутсвие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что 15.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ** (л. д. 14-15).
Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком до востребования, с уплатой процентов по ставке 10 % годовых. ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не были исполнены в связи со смертью, наступившей 21.02.2018, что подтверждается свидетельством о смерти **, выданным 22****. Оставшаяся невыплаченная сумма по кредиту составляет 14 521,21 рубля (л. д. 25).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как усматривается из наследственного дела, наследником ФИО2 является его сын ФИО1
Исходя из содержания п.п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ФИО1 является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество состоит из принадлежащей ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру с КН **, площадью 49,7 кв.м., расположенной по адресу: **, кадастровой стоимостью 1 603 789,18 руб. и транспортного средства «SKODA OCTAVIA», 2008 года выпуска, г.р.з. **, (VIN) **, которые фактически приняты ФИО1
Стоимость наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, превышает размер образовавшейся кредитной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 15.12.2016 № ** по состоянию на 31.08.2022 составляет 14 521 рубль 21 копейка (л. д. 25).
Суд с представленным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (580 рублей 85 копеек), подтвержденные платежным поручением от 26.09.2022 № 135 (л. д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.12.2016 № ** (по состоянию на 31.08.2022) в размере 14 521 рубль 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 580 рублей 85 копеек, а всего 15 102 (пятнадцать тысяч сто два) рубля 06 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 г.