УИД № 31RS0016-01-2025-000502-24 Дело № 2-1511/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

18.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 18.08.2023, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 денежные средства в размере 220 000 руб. на срок 60 мес. под 26,4 % годовых.

<данные изъяты>.2024 С.. умер, не исполнив обязательства по названному кредитному договору.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.., в котором просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.08.2023 за период с 19.02.2024 по 23.09.2024 (включительно) в размере 240 847,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 204 181,88 руб., просроченные проценты – 36 665,79 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225,43 руб., а всего 249 073,10 руб.

Определением суда от 21.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника после смерти С..: ФИО1

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а таже по электронной почте явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела извещением, направленным заказной корреспонденцией (ШПИ <данные изъяты> – 13.05.2025 получено адресатом) в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 18.08.2023, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 денежные средства в размере 220 000 руб. на срок 60 мес. под 26,40 % годовых.

Своей электронной подписью в договоре С.. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования.

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей»: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6639,10 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж 18.09.2023.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по названному договору, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 220 000 руб., о чем свидетельствует выписка о движении основного долга и просроченных процентов по состоянию на 23.09.2024.

Заемщик С.. умер <данные изъяты>.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.01.2024.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>/2024, открытого нотариусом Белгородского нотариального округа после смерти С.., умершего <данные изъяты>.2024, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО1 – супруга (заявление от 19.06.2024), остальные наследники отказались от наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти С.. является ФИО1

Иных наследников, принявших наследство после смерти С.., судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемником ФИО1

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела к имуществу С.. следует, что наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с размещенными на нем объектами недвижимости, площадью 1472 кв.м., по адресу: <данные изъяты>;

- жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>;

- права требования возврата денежных средств, принадлежащих наследодателю внесенных по договору банковского вклада на условиях возврата в дополнительный офис № 8592/014 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» на счета № <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами. Остаток денежных средств на 23.08.2024 составляет 229518,22 руб.;

- денежной компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытому 12.10.1992 счету № <данные изъяты>), по закрытому 10.01.1992 счету <данные изъяты>), хранящимся в дополнительном офисе № 8592/014 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 6000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2<данные изъяты> от 30.04.2025 предоставленному истцом рыночная стоимость земельного участка по адресу: <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>.2024 составляла 872000 руб., жилого дома, расположенного на данном земельном участке по состоянию на <данные изъяты>.2024 составляла 2033000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследуемого недвижимого имущества, на которое вступила в наследство ответчик ФИО1 составляет 2905 000 руб.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.11.2024 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов с наследственного имущества. С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению <данные изъяты> от 18.08.2023 по состоянию на 30.07.2024 в размере 396219,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13162 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у С.. имелось обязательство перед ПАО Сбербанк по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств наличия признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления, по делу не установлено.

Истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.08.2023 за период с 19.02.2024 по 23.09.2024 (включительно) в размере 240 847,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 204 181,88 руб., просроченные проценты – 36 665,79 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225,43 руб., а всего 249 073,10 руб.

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Стоимость наследуемого имущества за вычетом уже взысканной задолженности в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в размере 396219,12 руб. превышает размер долга по кредитному обязательству наследодателя перед ПАО «Сбербанк России», таким образом, является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика С.. по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 18.08.2023.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 225,43 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 03.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.08.2023, заключенному с ФИО2, умершим <данные изъяты>.2024 за период с 19.02.2024 по 23.09.2024 (включительно) в размере 240 847,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 204 181,88 руб., просроченные проценты – 36 665,79 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 225,43 руб., а всего 249 073,10 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Н.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

Судья Н.В. Приходько